庄子对墨家的批驳及其原因论析.pdfVIP

2013年第2期 齐 鲁 学 刊 No．2 总第233期 QILU IOURNAL GeneralNo．233 庄子对墨家的批驳及其原因论析 高 深 (淮北师范大学 文学院，安徽 淮北235000) 摘 要：庄子对墨家的批评和驳难主要集中在责其 “淆是非”、“乱人性”、“毁道德”、“贼天下”四个方面。庄子 将墨家的辩论视为无用的“骈拇枝指”，并指责其混淆是非，扰乱人心。他认为墨家宣扬仁义本身就是对 “道”的损 害，徒然为乱天下。然而，墨家主张上同于 “天”、以 “天”立教，与道家主张上同于 “道”、以“道”立教本质相同。庄 子批驳墨家的原因，从表面上看，是墨家 “天志”、“明鬼”、“非命”、“尚同”、“法仪”诸说没有引起庄子的注意，其根 本原因则在于墨家的说教不符合道家 自然无为的旨趣。墨家虽然强调 “天”、“人”之际，但因 “道”性 “无为”，墨家 对 “天志”等的论说并不为庄子所承认。庄子以其 自然之 “道”对墨家的仁义说教和辩论予以批驳，自然也难逃 “隐 于小成”的命运。 关键词：庄子；墨学；批驳；原因 中图分类号：B223．5 文献标识码：A 文章编号：1001—022X(2013)02—0029—05 春秋战国时期诸子峰起，百家争鸣，互相论战， 儒学也同为内圣之学，为什么遭到了庄子更为严厉 势同水火。特别是儒、墨、道之间，多有诋 与非难， 的批评呢?郑杰文在 《中国墨学通史》中有 “《庄子》 庄子 “诋讹孔子之徒”、“剽剥儒墨”[1](P394)是个不 所载庄周及后学对墨家及墨学的评说”一节，对其作 争的事实。④儒、道之间的分歧显而易见，道、墨之间 了专门论述，其中有很多精到的分析。本文在参考 则复杂得多。有人认为道家与墨家有许多相通的地 前贤论著的基础上，着重就庄子对墨家的批驳及其 方，如张纯一在 《墨子集解》中说 ：“盖墨与道之相类 原因、得失等进行分析和探讨。 者，不一而足。”[2](m64)孙以楷在 《老墨通义论》一 文中就墨子与老子的相通作了全面而详尽的论述， 其 《(庄子)中的墨学》一文中对庄子受墨子的影响 对于墨家及其学说，庄子既有肯定又有否定。 也进行了专门探讨。②以批判儒学而起家的墨家，理 《天下》篇对墨学的渊源、墨学的特色、墨学的发展 应免于庄子的批判才对，但为什么庄子诋舭儒家时， 都作出了客观公允的评价 ，尤其对墨家的人格推崇 连同墨家也带上?庄子批驳墨家的原因何在?这方 备至，如：“墨子泛爱，兼利而非斗，其道不怒；又好学 面的研究非常有限，童恒萍认为庄墨之争与 “他们的 而博，不异，不与先王同，毁古之礼乐”，“以绳墨 自 学术趋向的差异是分不开的。庄学作为境界型的内 矫，而备世之急”，“真天下之好也，将求之不得也， 圣之学，注重的是人生心灵 自由的追求，而作为知性 虽枯槁不舍也。才士也夫 !”[4](《天下》)庄子对墨家 形态的墨学注重 自然科学知识的追求”[3](P162)。 收稿 日期：2012—09—15 作者简介：高深，女 ，文学博士，淮北师范大学文学院副教授。 ① 庄子的生平事迹和思想观点主要见于 《庄子》一书。《庄子》中虽然杂有其弟子后学的言论，但也是对庄子思想 的阐发。本文对庄子思想和庄子弟子后学的思想未加区分，笼统地以 “庄子”代之。 ② 参见孙以楷 ：《老墨通义论》，载 《中国哲学史研究》，1996年第2期；《庄子)中的墨学》，载 《职大学