我国建立动产用益物权制度的价值分析.pdfVIP

法学论坛 我国建立动产用益物权制度的价值分析 张 圣 益物权制度历史久远 在具民法传统的国家或地区 破租赁 规则的重要价值因素在于正常买卖中 财产负担 用 ， ” ， 其几与所有权制度同时产生 也是在民法传统中用 发生于继受取得所有权的买受人行为之前 是故其买受 ， ， 益物权长期以不动产作为其主要客体 甚至部分民法学 行为取得的权利不得优于前手 故可以从价值取向上弱 ， ， 〔 〕 1 者坚定的认为 不动产乃用益物权之唯一客体 然笔者 化对其的保护而强调承租人之利益 然于融资租赁中买 ， 。 。 认为 随着时代的发展和技术的进步 市场对动产的利用 卖合同无效后 真实财产所有人并非于租赁合同行为之 ， ， ， 方式大有转变 加之用益物权制度的设计需配合特定国 后继受取得 实际上财产归属从未发生变化 所谓的 租 ， ， ， “ 家的现实情况 是故于用益物权客体一问 概无定论 综 赁关系 也非先于其所有权产生 甚至从未产生 故因一 ， ， 。 ” ， ， 合我国现下发展状况以为考虑 笔者认为以动产为客体 无效合同要求在其所有权上设置负担 有失公平 ， ， 。 之具体用益物权制度的建立大为必要 下文以为详述 正是因为融资租赁行为在制度上的缺陷 以动产用益 ， 。 ， 一 动产用益物权价值的实践分析 物权对其进行代替的呼声日益清晰 在融资租赁的法律关 、 。 一 动产用益物权对融资租赁制度的突破 系中 如果承租人就租赁物与出租人之间建立的是动产用 （ ） ， 所谓融资租赁 是出租人根据承租人对出卖人 租赁 益物权关系而非租赁关系的话 其不但可以享有较债权更