植物叶片相对电导率测定方法比较研究.pdfVIP

第 3O卷 第 5期 广 东 教 育 学 院 学 报 Vo1．3O No．5 2010年 10月 JournalofGuangdongEducationInstitute 0ct．2O10 植物叶片相对电导率测定方法 比较研究 陈爱葵 ，韩瑞宏 ，李东洋 ，凌连莲 ，罗惠霞 ，唐上剑 (1．广东第二师范学院 生物系 ，广东 广州 510303； 2．仲恺农业工程学院 农业与园林学院，广东 广州 510225) 摘要 ：对A间-~,-易浸泡和常规抽气两种测定植物叶片相对电导率的方法进行比较研究，结果显示： 利用浸泡法 (处理 12h)与抽气法 (处理 3h)所测得的叶片相对电导率值呈板显著正相关，说 明两 种测定方法考察植物叶片膜透性的整体变化趋势具有一致性．经方差分析结果显示，两种测定方法 测定值 间的差异均不显著 (P一0．12)．因此，考虑到用浸泡法比抽气法操作方便、更加节省材料处 理时间，建议浸泡方法在实验室分析技术中推广使用． 关键词 i相对 电导率；植物叶片；浸泡法；抽气法 中图分类号：Q94 文献标 识码 ：A 文章编号 ：1007—8754(2010)05—0088—04 相对电导率是反映植物膜系统状况的一个重要的生理生化指标 ，植物在受到逆境或者其他损伤的情况 下细胞膜容易破裂 ，膜蛋白受伤害因而使胞质的胞液外渗而使相对电导率增大 ，其反映直接实际，是一个 比 较有用的数据．测定电导率的方法有多种 ，根据 《现代植物生理学实验指南》 里面提到的传统方法，电导率 是用抽气法测定 ，其测定结果稳定 、精确 ，但实验过程较为复杂 ，费时，而根据新版 《植物生理学实验指导》] 是通过浸泡法来测定电导率．此法操作方便、省时，但其准确程度有待研究．因此 ，本实验通过与电导率值传 统抽气测定方法的比较研究 ，进一步对浸泡法在精确度 、时效性及成本等方面深入探讨 ，验证其在现实操作 中的应用可行性 ，具有一定实践意义． 1 材料与方法 1．1 仪器与设备 电导仪、抽真空注射器、烧杯、胶头滴管、刻度试管、剪刀、镊子、试管架、滤纸、玻璃棒、记号笔、标签、铁架 台、电子天平 、电炉． 1．2 实验材料 两种方法的实验材料均采用来源相同的 14种植物叶片，分别命名为 ：L1(合果芋)，L2(细叶榕)，L3(结 收稿 日期 ：2010—09—15 作者简介 ：陈爱葵 ，女 ，广东兴宁人 ，广 东第二师范学院生物系教授 2010年第 5期 陈爱葵 。等 ：植物 叶片相对 电导率测定方法比较研究 ．89． 缕草)，s1，s2，s3，s4，S5，s6，P1，P2，P3，P4及 P5(鉴于材料来源需保密 ，因此在本文中均以字母代码给出)． 各样本材料 中，L1，L2，L3是生长正常的三种植物叶片 ，s1～S6及 P1～P5样本均 由实验员专门提供 (均购 自华南农业大学科技实业发展总公司)，其中，S1～S6样本是经不 同浓度水杨酸处理过的冬瓜苗叶片，P1～ P5样本是经过不同浓度 PP 矮化处理过的冬瓜苗叶片 (表 1)．水杨酸处理和 PP 处理瓜苗主要是为了研 究不同处理对增加瓜苗抗性的效果。 表 1 样本浓度编码 注 ：A_F分别代表样本 s1～s6的6种处理浓度 ，P分别代表样本 Pl—P5的5种处理浓度 1．3 实验 方 法 1．3．1 浸泡法 取大小相当的植物叶片(尽量保证叶片的完整性 ，少含茎节)，用 自来水洗净后再用蒸馏水 冲洗 3次 ，用滤纸吸干表面水分 ，将叶片剪成适宜长度的长条 (避开主脉)，快速称取鲜样 3份 ，每份 0．1g，分 别置于 10m1去离子水 的刻度试管 中，盖上玻璃塞置于室温下浸泡处理 12h．用 电导仪测定浸提液 电导 (R1)，然后沸水浴加热 3Orain，冷却至室温后摇匀 ，再次测定浸提液电导 (R2)．相对 电导率一 R1／R2× 10o E2 33 ． 1．3．2 抽气法 取大小相当的植物叶片(尽量保证叶片 的完整性 ，少含茎节)，用 自来水冲洗后再用蒸馏水 冲洗干净