试论公平与效率_从分粥问题谈起.pdfVIP

2006 NO.2 科技资讯 学 术 论 坛 SCIENCE TECHNOLOGY INFORMATION 试论公平与效率——从分粥问题谈起 颜明 （成都市规划管理局 610000） 摘 要:制度是人类各种社会活动的 “游戏规则”，对公平与效率具有决定性的影响。公平与效率是和谐社会必须关注的问题， 然而公平与效率的复杂关系，决定了制度设计必须兼顾公平与效率，寻求二者的均衡。 关键词:分粥问题 公平 效率 中图分类号：F0 文献标识码：A 相对于人的欲望，资源总是稀缺的，于是资源的使用和配 四；Ⅳ区表示高公平高效率，与之对应的就是方法五。分粥 置必然存在公平与效率的问题。分粥问题是一个简单化、抽象 问题的各种制度设计，使公平与效率的组合从Ⅱ区→Ⅲ区→Ⅳ 化的分配模型，在现实生活中具有典型性与普遍性的意义。本 区 （低公平高效率→高公平低效率→高公平高效率）,即从效率 文试图透过分粥问题讨论论公平与效率，进而反思制度设计。 优先→公平优先→公平与效率兼顾。这是选择的结果，是交易 的必然，也是制度从无效走向有效的逻辑。 1.关于分粥问题的各种制度设计 1.3分粥问题中方法五确立的逻辑必然 有7人组成的小团体,他们想制定制度来解决每天的吃饭问 分粥问题中的人性是典型的 “经济人”假设，制度设计 题——分食一锅粥，但没有称量用具，试验了不同方法。方法一： 就是要克服 “经济人”的缺陷，既保证公平又要有效率。方 指定一个人负责分粥事宜；方法二：大家轮流主持分粥，每人一 法五基本符合上述要求，但是否存在更高层次的公平与效率？ 天；方法三：大家选举一个信得过的人主持分粥；方法四：选举 比较方法四与方法五：二者都保证了公平，可方法四分粥 一个分粥委员会和一个监督委员会，形成监督和制约；方法五： 委员会与监督委员会之间难以协调一致，等粥分完粥早就凉 每个人轮流值日分粥，但是分粥的那个人要最后一个领粥。 了。这种结局无异于分配不均，相对说来方法一、方法二、 追求公平既是出发点又是落脚点，研究分粥问题，价值在于 方法三被接受的可能性还大一点。难怪萨缪尔森曾发出疑问： 改革中小到日常起居，大到国计民生都无不涉及公平与效率。透 “当各国试图把收入在它们的公民中平等地分配时，它们遇到 过分粥现象，可以举一反三、触类旁通。 了越来越大的对积极性和效率的影响。越来越多的人问到，为 1.1分粥问题中公平与效率的特定涵义 了更公平地分割社会馅饼，需要牺牲它的多大部分？”1 1.1.1公平的涵义 比较方法二与方法五,不同之处在于：方法五多了一个限制 公平本意是公平、公正、承认差别，反映人们对某种秩序状 条件——分粥的那个人要最后一个领粥。正是这一规则，成了分 态的渴望与期盼。其一是经济学意义上的公平——起点公平。 粥问题的关键所在，恰好体现了内在约束。在各种社会方法运作 “机会均等”是起点公平的最大体现，即所有人站到同一起跑线 中物质利益具有最巨大、最持久、最稳定的优势，马克思早就指 上平等参与,实现机会分配的平等。其二是社会学意义上的公平 出：“人们奋斗所争取的一切，都同他们的利益有关。”2邓小平 ——结果公平。它指社会成员收入均等化，实现收入分配结果的 也指出：“不讲多劳多得，不重视物质利益，对少数先进分子可 平等，体现了人道主义的原则。经济学家往往强调机会的公平， 以，对广大群众不行，一段时间可以，长期不行。”3“经济人” 社会学家则更多看重结果的公平，政治家则在二者之间和稀泥。 的自利动机，决定了分粥者在方法五中必须平均分配，否则自己 分粥问题中的公平特指结果公平，即不考虑政治、伦理、审美等 就会受到惩罚——享用最少的那份粥。 因素的影响，只要求每人碗里的粥相等。