_信托法_上受托人优先受偿权研究_张悦.pdfVIP

行政与法 $##$+ * 研究与探索 《 》 信托法 上受托人优先受偿权研究 % $ ! 张 悦 王 舒 （厦门大学法学院 福建 厦门 % *0 %##’ $ 厦门大学法学院 福建 厦门 *0 %##’ ） $ 摘 要 受托人优先受偿权反映了英美法文化在大陆法系中的沉淀，它的法理基础有两个，即信托财 产的独立性与受托人的有限责任。本文认为受托人优先受偿权是一种优先权，但它在实践中应后于抵押权、 质权等担保物权行使。文中还对受托人优先受偿的范围与日韩两国立法进行了比较研究。 关键词 受托人优先受偿权 信托 信托财产 有限责任 优先权。 中图分类号： 文献标识码 文章编号： . / ()*+ $ , %##- ! $#- $##$ #* ! ### ! #* $ 《 年 月 日通过并将于 月 日起施行的 中 上的权利一分为二，法律上的所有权属于受托人，衡平法 $## % $ %# % 》 “ ! 华人民共和国信托法 第三十七条规定；受托人因处理信 上的所有权属于受益人 。而大陆法系奉行的是以物的占 托事务所支出的费用、对第三人所负债务，以信托财产承 有和支配为基础的绝对的、单一的所有权概念，信托中双 担。受托人以其固有财产先行支付的，对信托财产享有优 重所有权的概念无法接受，因此在引进信托的同时，按自 ” 先受偿的权利 。该规定强调了对受托人的保护，对调动受 己的法律观念对之进行了改造，仅将所有权赋予了受托 托人的积极性，促进信托事业的发展有重要意义。然而，由 人，而受益人只享有债权性质的受益权。这种改造使得英 该条规定的受托人优先受偿权而衍生出的理论和实务上 美法中古老的信托制度融入了大陆法的架构，但这种融合 “ 的相关问题，却有探讨的必要。 毕竟不是完美的，受托人对自己所有的财产享有 优先受 ” 受托人优先受偿权—一对现行法秩序的挑战？ 偿权 的规定便是信托制度所固有的英美法文化在大陆法 信托关系中，委托人一旦将信托财产交给了受托人， 系中的沉淀。 “ ” 就丧失了对财产的所有权，而受托人成了财产的所有人， 信托是大陆法中的一项 舶来品 ，这是我们在思考信 他可以以所有人的身份对信托财产进行管理和处分，与第 托中包括受托人优先受偿权在内许多独特法律现象时必 三人进行交易，只是所产生的收益应交给受益人，他本人 须牢牢记住的一点。当然，大陆法能容忍这种异质成份存 《 》 在的现象背后也是有着自身法律逻辑的。下面本文将进行 不得享有。那么，信托法 三十七条的规定实际上对我国 传统的民法观念提出了挑战；既然受托人是财产的所有权 受托人受偿权的法理基础分析。 人，何来受托人对信托财产的优先受偿权呢？ 受托人优先受偿权的法理基础分析 这个问题的答案要到英美法与大陆法的差异中去寻 受托人优先受偿权的法理基础有两个，即信托财产的 找。信托不是大陆法国家的固有制度，而