2015为什么不是“中国世纪元年”？.pdfVIP

04 刊首语 Leading Article 2015为什么不是“中国世纪元年”？ 2015年1月号《名利场》杂志刊登的经济学诺奖得主斯蒂格 行结果看，规划的效果同设计初衷仍存在相当的反差。2014年以 利茨的文章，声称“中国世纪从2015年开始”在全球引起广泛 来，中国之所以出现了“新常态”这样的流行语，它可能从另一 关注和热烈争论。赞成者的意见以中国经济总量按购买力平价在 个侧面也说明了我们在制定“十二五”规划时的若干个没想到， 2014年年底已超过美国成为世界第一大经济体和近两年来中国在 即：经济增速的换挡来得这样突然，经济结构调整的阵痛竟如此 国际舞台上不断采取的新动作展现的新形象产生的巨大影响力为 剧烈，2008强刺激政策的后遗症影响竟如此广泛深远。但这三个 论据，说明“中国世纪元年”好像真的到来了。也有学者认为， 没想到总难免有找客观原因之嫌，我觉得，要想真正解决中国经 现在的中国只像1872年的美国，在这一年美国GDP按购买力平价 济发展的中短长期问题，只有不断从主观上找原因，即从战略思 计算第一次超过英国，但世界真正进入“美国世纪”却是到一战 路、政策设计、执行落实、激励惩罚等方面进行反思和检讨，我 后，这期间的条件准备共持续了40多年。 们才能不断矫正失误、少走弯路。从近几年宏微观经济运行实践 为什么“中国世纪元年”问题不是出自中国学者之口却由 看，“十二五”规划提出的用拉动国内消费需求来增加经济发展 美国学者首先提出？我想其基本原因不是中国学者迟钝而是实际 动力的思路无论从政策方向还是落实方法上都存在一定问题。中 上反映了中国国际地位评价问题存在着外高内低的现象。小平 国是人口世界第一大国，消费需求潜力巨大，这不容置疑，但从 同志历来主张中国要韬光养晦，目的就是努力争取尽可能长一些 中国城乡居民储蓄率居世界前列及中国作为刚步入中等收入不久 的和平发展赶超先进的时间，这是极富远见和实用战略价值的国 的国家且在基础设施等领域存在大量欠账的国情看，中国在城镇 策指导意见，因为我们清醒地认识到，中国和现今世界第一强国 化进程中，还是应当以投资为主要经济动力，消费需求在相当长 美国之间，仍然在多方面存在巨大差距，从综合实力比较上打比 时期内都无法对经济提供充足动力，这一点已从近几年全社会商 方，那就像是中国电影和好莱坞电影、中国篮球和美国NBA之间 品零消总额年增速均不足13%这一点可以看出。所以，从这一点 的差距。古人有云“知耻而后勇”，只有清醒地看到方方面面的 说将国内消费作为经济主要动力这一政策选择方向就不大对头。 差距，认真总结出产生差距的原因，群策群力地探求出弥补差距 其次，从发达国家情况看，城乡居民家庭消费需求大宗支出通常 和有可操作性的赶超战略，中国才能真正把21世纪变成“中国世 都是住房支出，但中国近些年居民购房需求因房地产调控政策 纪”，那些盲目自大、固步自封、强词夺理式的自吹自擂行为只 却成了压制对象，这种近于矛盾的实际举措表明中国许多以智库 会害了我们自己，也不是真正的爱国行为。作为一个肯为中国长 自诩的机构存在严重的知识缺陷。另外，“十二五”规划中提出 远发展着想的学者，我们应该实事求是地进行国情调研，扎扎实 要大力发展服务业，这当然没错，但在农业、制造业和服务业这 实地进行国力分析，细致缜密地研究中国的发展战略和政策，不 三者的关系上，我们是否还有进一步思考的余地呢？我有个不很 断提出有操作意义的改善改进意见，使中国少走弯路，尽快地令 成熟的想法，我认为一个国家到底有没有出息，最终要看这个国 世界大多数人心服口服地步入“中国世纪”。 家能不能在经济起来以后不断向生产的深度和广度进军，衡量一 我们应当重新思考已接近执行尾声的“十二五”规划所确 个国家财富创造能力的标准应当是科技和制造业，而不是什么服 定的经济发展战略。那个规划尽管在制定时动员了举国之力， 务业。马云的阿里巴巴美国上市，已创造出一个民营服务业发展 按决策者的初衷是要订立出一个“人人满意的规划”，但从执 的现代神话，但马云有什么？不就是让中国人买便宜东西更方便 一些吗？将来能让中国在世界市场上扬眉吐气的东西，一定是 的GDP年增9%以上。美国自2008年危机后强力复苏的奥秘是什 工业先进成果，而不会是别的什么东西。所以，中国在即将着 么？我认为就是奥巴马提出的再工业化计划，是制造业的强力 手制定“十三五”规划时，一定要突出强调发展制造业的重要 复苏支撑了美国经济最早走