文化软实力指标体系的建构原则和构成要素.pdfVIP

热点分析 理论月刊2009 年第5 期 “文化软实力”指标体系的建构原则与构成要素* 孙 亮 （北京师范大学价值与文化研究中心，北京100986） 摘要： 世纪 年代以来，与中国经济力量提升相伴而生的是，中国对于世界的整体影响力也与日俱增。 20 90 由此我国高度重视中国文化软实力问题，将其作为“社会主义文化大发展大繁荣”的重要战略任务之一。 那么，如 何真正提升文化软实力，关键的问题在于对其内涵的把握。文化软实力研究性质上作为一种人文社会科学，本身 决定了对其量化必然存在着一些理论的困境，为此，建立一种指标体系是一种尝试性的工作，确立指标体系的建 构原则，从而在构成要素的逻辑展开中，把握指标的构成要素。 关键词：文化软实力； 指标原则； 构成要素 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） G122 A 1004-0544 2009 05-0145-03 文化软实力越来越成为一个国家国际地位的重要标 是一个国家造就一种情势、使其他国家仿效该国倾向并界 尺，将其纳入国家整体实力的评估体系已经成为一个“国际 定其利益的能力；这一权力往往来自文化和意识形态吸引 标准”的做法。 在我国，明确地把“提高国家文化软实力”提 力、国际机制的规则和制度等资源。 ” 2002 年他又在发表 升到国家战略这一新高度，并纳入“推动社会主义文化大发 的《Why military power is no longer enough》一文中，指认 展大繁荣”的整体战略中，是由胡锦涛总书记在党的十七大 它的实质在于“让别人也想要你所想要”的能力。在他看来， 报告中指出的：“当今时代， 文化越来越成为民族凝聚力和 “soft power”的三种主要资源：文化、政治价值观及外交政 创造力的重要源泉、 越来越成为综合国力竞争的重要因 策。“soft power”在国内被翻译成“软实力”、“软权力”、“软力 素”，“要坚持社会主义先进文化前进方向，兴起社会主义文 量”、“软国力”等，对此有学者提出一些争论，本文认为，提 化建设新高潮，激发全民族文化创造活力，提高国家文化软 出文化软实力不再是一个纯粹的“翻译问题”。将约瑟夫·奈 ［ ］ 实力”。 1 的“soft power”转译为“软实力”本身有一个语境置换的问 当前，作为“实体”的中国文化软实力正处在一种“生 题。 “soft power”提出主要基于美国国力的下降，从本质上 成”之中，其中尚未成熟或仍待培育的任务非常之重。 比如， 来说，约瑟夫·奈讲的的确是一种权力，而非实力。 “软权力” 中国改革开放 年的实践道路处在急需研究反思与完善 不能包含非政府组织、民间组织、跨国组织的作用和力量。 30 的阶段。 同时，作为“理论”的中国文化软实力正处在一种 因为他们也有各自的影响力。 “软权力”翻译经过了“中国 “探索”之中，目前的研究状况来看，表层化的研究替代与占 化”的改造之后，“文化软实力”更加切近中国的和谐世界共 据着深层的研究努力，从而使得这样一种被看作是“应景” 处的涵义，而去掉了约瑟夫·奈“文化软权力” 中的霸权色 的课题“作业”，缺失了“国家高度”的文化软实力研究，越来 彩。 当其被转译为各个国家的语汇时，均成为了一种“国别 越理论化而无操作性。当然，这也与文化软实力自身的研究 性”的