文学翻译的操纵性和主体性.pdfVIP

维普资讯 2004年 6月 西安电子科技大学学报 (社会科学版) 第 14卷第 2期 JournalofXidianUniversity(So 曼堕曼星 ! 2 ：垒： ： 文学翻译 的操纵性与主体性 魏家海 (武汉理工大学 外语学院，湖北 武汉 430070) 摘 要：操纵学派翻译理论以其崭新的视角，指出翻译主体受到某种意识形态和诗学操纵，它克服了语 言学派只注重文本而忽视超文本因素的偏颇。但是，这种操纵性不仅包涵被动操纵，而且包涵主动操纵，译者 的主体性毋庸忽视。本文用对比和实证的研究方法，探讨近代文学翻译的操纵性和主体性的隐显问题，以揭示 操纵学派翻译理论的价值和局限。 关键词：文学翻译；操纵性；主体性：意识形态；诗学 中图分类号：1045 文献标识码：A 文章编号：1008—472X(2004)02—0119—06 收稿 日期：2004—03—15 作者简介：魏家海(1965一)，男，湖北宜城市人，武汉理工大学副教授，在职硕士研究生，研究方向：翻 译学和美国学。 滥觞于欧洲 “低地国家”的操纵学派翻译理 既包涵被动操纵，又包涵主动操纵，它是翻译主 论，是翻译研究文化转向的产物。它克服了语言 体性受到压抑和获得张扬的对立统一。本文根据 学派只注重文本而忽视超文本因素的偏颇，为翻 操纵性的两个方面，用对比和实证的研究方法， 译理论的创新开辟了新途径。Lefevere是该学最 探讨近代文学翻译的主体性的隐显问题，以揭示 重要的代表人物。他指出：“翻译是对原文的重写。 操纵学派翻译理论的价值和局限性。 一 切翻译，无论其意图如何，都反映了某种意识 形态和诗学，据此以特定方式在特定社会操纵文 一 、 意识形态对翻译主体的操纵 学发挥功能。重写就是操纵”… (P6)， “翻译为文 学作品树立什么形象，主要取决于两个因素。首 Lefevere指出了意识形态对译者的操纵作 先是译者的意识形态；这种意识形态有时是译者 用，可以说发现了译者为什么采用那种翻译策略 本身认同的，有时却是赞助者强加的。其次是当 的秘密，可是他并没有说明什么是意识形态。实 时译语文学里 占支配地位的文学。[21(P177)简单地 际上意识形态这个概念 自从十八世纪末法国哲学 说，翻译 (重写)要受到 目的语文学权力话语的 家托拉西 (AntoineDestuttdeTracy)所首创以来， 意识形态和诗学的操纵，同时，翻译反映二者的 各种说法千差万变，学者们以不同的视角阐释 了 操纵，是其操纵的结果。然而，Lefevere的理论 其不同的内涵，可谓见仁见智。约翰 ·普拉门纳兹 只注意到了译者的被动操纵的一面，而没有看见 (JohnPlamenatz)把意识形态分为两类：一是整 译者的至动操纵的一面。译者的主体性应该受到 体意识形态 (totalideology)，即明确的系统化的 确认和彰显，操纵性 价值观和思想观念体系；二是局部意识形态，指 I】4 维普资讯 世界和社会隐含的信念和价值观。意识形态具有 操纵的结果。林译 《黑奴吁天录》原文有一段： 鲜明的政治性、思想性、文明性和潜在性 、稳固 DEATH．” Strange thatthere shouldbe 性、排他性。它从深层操纵着善恶 、美丑、好坏、 suchaword,”hesaid, ndsuchath