仲裁协议效力的认定.pdfVIP

淮北煤炭师范学院学报{哲学社会科学版) Vul_24N。4 ofHuaibeiCoaI Teache巧College 第24卷第4期 Journal Industry andsoc甜Sci㈣s) Augu2003 2003年8月 (Philosophy 仲裁协议效力的认定 侯登华 (中国政法大学研究生院，北京100088) 摘要：仲裁协议具有双重属性．对仲裁协议效力的认定应从两个方面进行，即仲裁搏议成立的一般要件 和特殊要件；我国现行‘仲裁法规定的由仲裁委员套决定仲裁庭管辖权的做法车符合仲裁理论．仲裁立法应 改变既往的定式恩堆模式。还仲裁以本来面目。 关键词：仲裁协议；仲械条款；独立性；效力认定 中围分类号：D925．7文献标识码：A 文章编号：10∞—0134(2003)04—0070—03 仲裁协议是指当事人一致同意将他们之间已经发生 者变更，并不必然的引起仲裁条款的无效或者失效。对于 或可能发生的争议提交仲裁解决的书面文书，是仲裁得 单独的仲裁西}义，其独立性是无可置疑的。双方当事人将 以进行的基础和前提…。仲裁协议作为一种特殊类型的 订立于仲裁协议书中的争议解决事项交付仲裁．只要其 合同，对仲裁当事人解决争端、法院对该案的司法管辖 符台仲裁协议有效性的要件，该仲裁协议书就成立，无须 权、仲裁机椅行使仲裁管辖权以及仲裁程序的顺利进行 依其他条件来确立其是否有效。也不存在确立它与其它 和以后的仲裁裁决的强制执行都具有至关重要的意义， 台同条款关系的问题。而对于存在于台同中的仲裁条款 因此．仲裁协议是仲裁制度的基石。“1而仲裁协议产生法 来说，从仲裁条款车身的特点来看，仲裁条款通常订立于 律效力的前提是该侨议必须合法有效，正是基于此．仲裁 双方当事人之间争议发生之前，是双方当事人所订立的 挤议效力的认定便成为仲裁理论和实践中至关重要的一 主舍同中的一个条款，正是基于此，传统观点认为：仲裁 个问题。 条款从属于主合同．是主合同的一部分．而非独立的法律 文件，因此，主合同元教，依附主合同的仲裁条款也就失 一、仲裁协议的性质 去了其存在的基础，因此自然无效。但是，随着仲裁制度 仲裁协议作为一种特殊类型的合同，其表现形式有 的不断发展完善，否定仲裁条款独立性的理论受到越来 以下几种：以台同条款形式表现的仲裁条款；以独立形式 越多的批判并最终被抛弃。现代观点之所以抛弃原来的 表现的仲裁协议书；其它有关书面文件中包古的仲裁协 理论，认为仲裁条款具有独立性主要基于以下认识：第 议；当事人通过援引达成的仲裁曲议等。“’但是一般来 一、与主台同相比仲裁条款是明确争议解决方式的程序 讲，实践中常见的有两种．即合同中的仲裁条款和单独的 性条款．具有特殊性；仲裁条款是一项特殊的台同，它规 仲裁协议书。由于方便、经济等原因，在合同中加入仲裁