浅析司法审查对具体行政行为的维持和撤销.docVIP

秘 浅析司法审查对具体行政行为的维持与撤销 内容提要 人民法院在审理行政诉讼案中充分发挥审判职能，通过对其进行司法审查，完成司法权对行政权的事后监督，特别是通过审查对具体行政行为的撤销与维持，对准确适用法律就尤为重要。据此，笔者利用自己多年从事行政审判工作所接触的个案，并结合司法审查理论与实务，对具体行政行为的撤销与维持及存在的问题作肤浅分析，进而提出自己的浅见，以期正确适用，确保行政审判合法、公正、高效。 关键词 司法审查 具体行政行为 维持 撤销 一、司法审查的理论基础 （一）司法审查的基本内涵 司法审查是现代民主国家普遍设立的一项重要法律制度，是国家通过司法机关对其他国家机关行使国家权力活动进行有效审查监督，纠正违法活动，并对因其给公民、法人及其他组织的权益造成的损害给予相应救济（补救）的法律制度。当前，由于各国的宪政体制、历史文化及法律传统不同，具体行使司法权的机关、司法审查的范围、司法审查的依据以及具体的救济方式也不完全相同。在英国，著名法官柯克早在1601年的博海姆医生一案中就行使了司法审查权，宣布国会的一项立法因违背普通法原则而无效，从此对司法审查的作法及含义留给了后人。在美国，司法审查也称违宪审查，是指法院审查国会指定的法律是否符合宪法，以及行政机关的行为是否符合宪法及法律。1989年4月4日，全国人民代表大会通过的《中华人民共和国行政诉讼法》