后金融危机背景下商业银行担保圈风险管控策略探析.pdfVIP

FjnancialForum 保人 身份缺失 ，即没有规 范债务人 、担保 人与反担 保人 市公司不得为 本公司 的股 东 、股 东 的控股子公 司 、股 东 的法律 关系 。一些 国家 明确规定 ：不允许 债务人 为保 证 的附属企业或 者个 人债务提供 担保②……”。如 果社 会 人 提供 担保 ，因为债务人 自己充 当反 担保人时 ．不存 在 诚 信机制完好 ，法人与 自然人 均具有 良好公 序 良俗 ，则 可期待 的追偿权 ，亦无从 为其设立反担保 。而我 国在制 尽 管 《担保法 》没有约束债务人 与保证人之 间的互相 担 定担保法 时只吸纳 了国外 担保法 的一般 条款 ．明确 了 保 ，企业会 自觉接受 股票 上市规 则 中的 7-4．3．1条款 制 五种 担保方 式及其 保证人有 权要 求 反担保 等 内容 ，对 约 ，就 不会 出现担保 圈 问题 。然而 ，我 国 2006年修订 的 于谁有权作 为反担保人?债务人能否为保证人提供反担 《上 海证券交 易所 股票上市规则 》已经查不到上 述限制 保等 问题 ，1995年 6月出台的担保法 缺乏相关规定 。 性 规定 ，这说 明 “存 在 即为合理 ”，“法 不敌 现实需 要 ”． 在我 国 ，担保法对债务 人 、担保人与 反担保人 的关 我 国股票上市 规则 为适应担保 法律与社会现 实需 要而 系没有 明确规定 ．但可 以把 反担保人与 担保 圈联 系起 做 了修 改 ，我 国担保 法律缺 陷与诚 信建设不 完善为担 来理解 ：当关联担保 与反 担保 中的保证 人与债务人 之 保 圈提供 了生存 基础 间的关 系是单一链条方式 即债务人不得 为保证人 提供 2．担保 圈的形成原 因 反担保 ，则担保 圈不存在 如『图 l中线 条所示 的南方 控 我 国担保 圈成 因可 以概括 为 ：法律原 因 、市场 原 股集 团一 新 中天集 团一 精 工集 团单 向贷款1；当关联担 因、信 息技术原 因 、商 业银行 自身原 因 保 与反担 保 的保证行 为释义为 “债务人 与保证人 之间 第一 ，我 国 《担保 法》存在 “设计 ”缺陷 。我 国担保法 可 以互相 提供 担保 ”，则担 保 圈 即 已形 成 如『 图 l中线 第二 章第十二条 全文为 ：“同一债务 有两个 以上保 证人 条所示 的精工集 团一华联 三鑫一 南方控 股集 团的双 向 的 ，保证 人应 当按 照保证合 同约定 的保证份额 ．承担 保 贷款 。 证责 任 。没有约定保证 份额 的 ，保证 人承担连带 责任 ， 650 债权 人 可 以要求 任何一 个保证 人 承担 全部保 证 责 任 ． 保证 人都负有担保 全部债权实 现 的义务 。已经 承担保 证责 任 的保证人 ，有 权 向债务人追偿 。或者要求 承担 连 带责任 的其他保证人 清偿其应 当承担 的份额 ”@。这 段 文字 说 明两层意思 ，一是债权人有 权 向多个担保人 中 的 “任何一 个保证 人承 担全 部保 证 责任 ”：二 是保证 人 有权要求 反担保 。但该 条款对反担 保人 的身份未加 限 制 ，这就 出现 了债务人 为保证人提供 反担保 的互保 圈。 第二 ．我 国 “市场 化 ”程度较低 。现阶段 ，我 国股