品种权人培育人育种者的理解与适用――一件植物新品种权属纠纷案评析.pdfVIP

案例分析 寸阁舯廿 品种权人、培育人、育种者的理解与适用 一 — — 件植物新品种权属纠纷案评析 吴永胜 (北京市翔鲲律师事务所 ，100004) 摘要 ：植物新品种的开发对我 国种业的健康 、良性发展 日 柚 ”树头上 。2003年嫁接成功开始挂果 ：2004年开始 益重要 ．但 由于我 国植物新品种保护方面立法的不完善 ．其不 高接换种 ．2005年开始挂果 ．其果实与母树上的果实 仅 已经严重影 响 了对 育种人合法权益的保护 ．也 已经在 司法 一 样 ．果 肉呈红色 当年进行嫁接育苗的还有果农林 实践 中造成 了混乱 ．这势必会影响我 国种业的健康发展 。本文 海清 ．卢新坤指导果农林海清进行嫁接培育 ．在同一 结合被 最 高人 民法院评为 中国法院 2010年 中国法院知识产 权 时间开始挂果 司法保护 十大案件 的一个 典型案 例 ．对我 国植 物新 品种保 护 2003年 7月 18 日果树所落 叶果树研究室 申请 制度 中的品种权人 、培育人、育种者等关键概念进行 了辨析 ， 并提 出了立 法建议 “红 肉蜜柚变异新株系选育研究”项 目．同年 8月立项 关键词 ：植物新 品种 ；品种权人 ；培育人 ；育种者 得以审批 为加速 “红 肉蜜柚 ”的选育过程 ．2003年 12 月 28日，果树所落 叶果树研究室 (甲方)与平和县红 1 案例索引 柚科技示范场 (乙方)签订 了 《科技合作协议》。该协议 一 审：福州市中级人 民法院 f2009)榕 民初字第 对科研经费的分配及使用 、选育品种认定后成果归属 1246号(2010年 5月 18日) 及开发使用等事项进行 了约定 其 中 “育种人员排名” 二审：福建省高级人 民法院 (2OLO)闽民终字第 中有陆修 闽、卢新坤、林金山、林海青等 8人 。陆修闽 436号(2010年 12月 19日)。 和卢新坤分别代表双方在协议上签字 。2003年 12月 2 案情 30日．被告从开发经费中支付给林金 山 1000元作为 原告 (被上诉人)：林金 山 “母树”拥有者的补偿费。果树所等便开始对红肉蜜柚 被告 (上诉人)：福建省农业科学院果树研究所 突变单株进行 了子 1代 、子 2代 、子 3代生物特性 以 (以下简称果树所)；被告 (上诉人)：陆修闽；被告 ：卢 及红肉蜜柚遗传稳定性研究 ．品质鉴定、产量测定、红 新坤 。 肉呈色色素鉴定、核糖体 DNA(RDNA1中的ITS—PCR 2．1 起 因 林金 山在 自己的果 园里发现一棵瑁溪蜜 测定、花粉形态观察研究、不同品种花粉授粉试验 ，对 柚果实因裂果露 出红色的果 肉，因不知其原 因．遂将 新株系进行新颖性 、特异性 、一致性 、稳定性研究，开 情况逐级上报。时任平和县科技局农艺师的卢新坤得 展合理整形修剪 、科学施肥 、不 同区域等关键配套栽 知这一消息后 ．在林海清陪同下来 到现场进行观测 ． 培技术试验研究 发现果 肉变红着色均匀 ，无异味，形态发育正常 ，便断 经过研究 ．被告于 2005年 9月 向福建省非主要 定其并非病变或人为因素造成的．而是