北大国政考研复习高分经验,历年真题常考点.pdfVIP

演进中的国关理论 三、新地区主义 “新地区主义”是相对”旧地区主义”而言。20 世纪后期，地区主义经历了两次大的发 展。第一次是50 年代至70 年代初由于欧洲一体化问题引发的各种理论和实践，推动了地区主 义的长足发展。此后，地区主义沉寂和停滞了一段时间，到80 年代重新开始复兴，” 地区主 义又回来了” 。90 年代的地区主义更是向深层次、多维度地发展。为了将 80 年代以来获 得第二次发展的地区主义与以前的地区主义相区别，学术界称之为” 新地区主义” 。 1、新地区主义的概念 “ 新地区主义” 一词最早是由美国宾州大学政治系荣誉教授诺曼·D ·帕尔默在其名为 《亚洲和太平洋地区的新地区主义》（1991 年）一书中提出的。此后，新地区主义成为国际政 治学界的一个重要研究领域。目前，对新地区主义分析具有代表性的学者是瑞典歌德堡大学教 授伯恩·赫特(Bjourn Hettne)、纽约美国大学的詹姆斯·米特尔曼教授(James Mittelman)和英国 牛津大学的安德鲁·赫里尔教授 (Andrew Hurrell)。 安德鲁· 赫里尔在《地区主义的理论视角》一文中提出了根据五种变量来理解当前的地区主 义现象。他指出，在20 世纪50 至60 年代虽然有许多学者提出了对地区主义的界定，但迄今 为止仍然没有形成一致的观点。因此，他提出可以根据社会凝聚力（包括族性、种族、语言、 宗教、文化、历史和共同的历史意识）、经济凝聚力（贸易模式、经济互补性）、政治凝聚力（制 度类型、意识形态）和组织凝聚力（正式地区制度的存在）的程度高低来分析地区主义。根据 这几项指标，赫里尔把地区主义分解成五个不同的范畴分别予以解释。第一，地区化。它是特 定地区内社会一体化的成长，也是地区内社会和经济互动过程。第二，地区意识与地区认同。 它的形成来源于两方面：一是内部传统，包括共同文化、历史或宗教传统；二是外部威胁或挑 战，包括外部安全威胁或文化挑战。第三，地区国家间合作。这包括正式或非正式的政府间合 作，并不强调制度化。第四，国家推动的地区一体化。这即是通常意义上的地区一体化。它涉 及一定的范围、深度、制度化和中央化。第五，地区内聚性。这指在前面四个阶段基础上有可 能出现统一的地区单位。 育明教育官方网址 北大、人大、中财、北外教授创办 集训营、一对一保分、视频、小班、少干、强军 伯恩· 赫特把新地区主义界定为包括经济、政治、社会和文化层面在内的多层次的地区 一体化进程。他更强调地区一体化的非经济层面，即政治与安全层面。与赫里尔不同之处在于， 赫特提出了” 地区融合度” 的观念来表示地区化的程度。地区融合度是地区内不同领域、 不同水平的不同地区化过程加深，融合在一起导致地区凝聚力加深、地区特性的增长，类似于” 国家性” 和” 民族性” 。根据地区凝聚力和地区特性，可以把地区融合度分为五个层次。 第一，地区区域。指地理与生态方面地区，不存在组织化的国际或世界社会。第二，地区复合 体。存在相互依赖的民族国家行为体，地区内处于无政府状态，但开始了地区化过程。第三， 地区社会。这是地区化过程发展和加深的重要层次。出现比较正式的组织化合作，地区被定义 为所讨论的地区组织的成员。第四，地区共同体。这种主体有明确的认同感，制度化和非正式 的行为者能力、合法性和决策结构，出现超越原来国界的地区市民社会。第五，地区国家。它 是相对于民族国家而言的某一地区在经济上与政治上完全统一。但并不等同于国家形成和民族 建构。赫特指出，很多地区化实验是从地区融合度的不同起点开始的。上述的层次为我们提供 了考察不同地区主义不同发展程度的一个框架。 2、新地区主义产生的根源和动力 对于新地区主义产生的根源，英国学者福西特指出，新地区主义的根源主要在于以下四个 方面：冷战的终结、世界上的经济变革、” 第三世界主义(Third Worldism)” 的结束、民主 化或政治自由化的发展。怀特瓦尔特也提出了类似的四大因素：冷战的终结、世界经济力量的 变移、发展中国家的经济改革、世界贸易中非关税壁垒的日益重要性等。他们这种分析的主要 方面已为大多数学者所接受。 英国学者安德鲁· 赫里尔指出，应该从国际体系、地区和国内政治三个层次系统地考察国际 关系理论如何被用来解释地区主义的动力第一，国际体系层次的体系理论。体系理论强调广泛 的政治和经济结构对地区主义产生的重要性，即外部压力对地区的影响。赫里尔认为，在地区 主