评审汇报.pptVIP

2007年“结构海河杯”评审阶段总结 一、工作汇报 根据市建委《天津市建筑工程“结构海河杯”奖评审办法》（建质安[2007]33号）文件要求，协会已于5月29日正式开始2007年度天津市“结构海河杯”工程评审工作，现将评审工作第一阶段总结汇报如下： 创“结构海河杯”工程活动一经开展，立即得到了广大施工企业的积极响应，截至目前，企业自愿申报的单位工程已达到280余项，遍及我市各个行政区域，申报单位涉及本市各大施工企业、中央驻津企业及外地进津企业，充分体现出施工企业对“结构海河杯”的关注和重视。 为了搞好“结构海河杯”评审工作，协会购置了高科技测量检定仪器，包括数字回弹仪、钢筋扫描仪 钢筋扫描仪 、楼板厚度探测仪、激光测距仪和裂缝测宽仪等，针对影响结构安全的关键数据进行认真公正的实测实量，既体现了评审工作的权威性，又保证了评审工作的准确性和科学性。 使用先进仪器实测实量 同时协会通过各施工企业推荐建立评审专家库，经过慎重考虑，从专家库中精心挑选出一批具备大学学历、中级以上职称，精通结构专业理论并具有丰富实践经验的专家组成评审组。在评审工作开始前，协会组织专家组成员进行了评审标准学习、仪器操作培训和评审纪律教育等一系列筹建准备工作，专家组实行阶段轮换制（不超过一个月）和利害关系（被查企业）回避制，确保评审专家组的权威性和公正性。 专家评审组检查、点评 2、评审进展 2007年天津市“结构海河杯”工程评选工作自5月29日开始以来，截至8月16日，共检查已申报单位工程115项，共计2559393.39m2。其中，住宅43项，563624.09m2；公建54项，1538746.65m2；厂房8项，131493.65m2；市政10项，325529m2。结构类型包括钢筋混凝土框架、框剪、短肢剪力墙、排架和预应力结构，砖混结构，钢结构以及箱梁、悬索等结构形式，具有一定代表性。 通过创“结构海河杯”活动的宣传和推动，广大施工企业都能积极踊跃的参与，认真细致的做好创优策划和准备，在我市建筑行业内掀起了结构创优的热潮。特别是一些外埠进津施工企业，都在积极努力的争取尽快了解和掌握“结构海河杯”标准，借鉴本企业在外省市创优的经验，在积极适应的同时，也与评审组进行交流和探讨，实现共同提高。 二、技术总结 上述115项单位工程经过评审专家组从观感、实测及资料三方面的检查、对比和筛选，使我们从总体上对申报“结构海河杯”的工程有了初步的印象，可以概括为“总体合格、多数一般、精品偏少”的结论。其中一部分在质量创优上有着优良传统的企业，申报的工程中有的基本达到了“评审标准”的水平，主要体现在混凝土结构内坚外美，施工工艺先进有创新，质量管理痕迹明显，内业资料真实、准确、齐全，创优策划详细且有针对性等方面。这些工程基本上反映了目前施工企业在质量管理上的较高水平，一些特色和亮点值得大家学习借鉴。 外檐结构效果（一） 由于创“结构海河杯”工作是今年首次开展，评审准备比较仓促，对施工企业的培训和指导不够充分及时，致使有些施工企业对于评审标准的掌握和理解都比较肤浅，具体到施工中无法把握关键和重点质量问题，创优策划和意识比较淡薄，并且缺乏针对性。因此在检查评比过程中，与评审标准存在不同程度的差距，也暴露出施工企业在结构施工质量上存在的通病和痼疾。评审组针对上述115项单体工程存在的质量问题进行了汇总和归类，主要体现在以下几个方面： （1）总体结构施工质量水平不高，与结构创优标准存在不同程度差距，突出体现在细部质量上，往往只重大面，忽视细节，对一些关键部位做得不够认真细致，缺乏科学有效的工艺方法保证，能达到清水混凝土标准的廖廖无几。一方面施工企业为了降低成本，使用质量较差的廉价模板，且经过多次周转后不及时修理、更换，再加上施工人员创优意识淡薄，责任心不强，管理不到位，造成混凝土结构观感质量较差。另一方面施工企业对技术改进和创新不够重视，工艺方法落后，对易发生质量缺陷的薄弱环节缺乏有效措施，不及时总结经验，不下功夫研究改进措施，从而造成企业施工质量水平搞不上去，混凝土结构的质量通病普遍存在。 夹渣、漏浆、胀模、粘皮 接槎和洞口缺陷 同时必须要说明的是，许多申报企业为了迎接评优检查，不惜花费大量人力物力，对结构的观感缺陷进行修补和粉饰，企图通过粉饰掩盖问题，这是我们坚决禁止的。这样做既造成了浪费，也影响了评审工作的客观公正，违背了创优工作的根本意义。 修补和粉饰现象 不同强度砼接槎处理问题 （2）许多工程“重一次结构，轻二次结构”，对砌体工程的质量管理相对薄弱，同时对圈过梁、构造柱等二次构件的质量控制不到位，砌体质量问题突出体现在砌体灰缝宽度控制随意，