交互式多目标土地利用规划模型研究.pdfVIP

第31卷第3期 地理与地理信息科学 V01．31No．3 andGeo-InformationScience Mav2015 2015年5月 Geography doi：10．3969／j．issn．1672—0504。2015．03．018 交互式多目标土地利用规划模型研究 王丹丹1’2，王慎敏2，刘文琦2，张余庆2 (1．北京师范大学资源学院／地表过程与资源生态国家重点实验室，北京100875；2．南京信息工程大学地理与遥感学院，江苏南京210044) 摘要：为限制城市建设用地过度扩张并实现土地利用的多重目标，从土地利用效益和土地利用规模角度，构建基于 多目标的土地利用规划模型，基于模糊决策理论，采用模糊折衷算法进行模型求解得到最优方案，融入决策者意 愿，体现交互式特点。以2010年为规划基期，2020年为目标年，对滁州市进行实证研究，通过敏感性分析探讨模型 应用的地域差异性。结果表明：1)滁州市现状土地利用效益较低，通过模型优化可使目标年土地利用得到明显改 善。2)目标年，滁州市土地利用经济和社会效益的提高主要体现在耕地减少和城镇用地增加较多；生态效益的提 高主要体现在耕地与林地面积较大，城镇用地增加较少。3)模糊折衷参数x’是模型构建的核心内容之一，入+取值 不同决定不同土地利用方向。同时，入。取值具有地域差异，应根据区域实际情况作出判断。该模型较以往规划整 合更多重要信息，可有效指导土地利用规划，为城市土地利用提供科学依据。 关键词：交互式；多目标；土地利用规划；模糊折衷算法；滁州 中图分类号：F301 文献标识码：A 文章编号：1672—0504(2015)03--0092--06 0引言 1模型构建 随着经济的迅速发展，人类需求的增加导致土 1．1研究方法 地利用方式的快速转变。与此同时，气候变化、人口 (1)模糊决策方法。模糊决策方法是在模糊环 增长、粮食短缺和环境污染等一系列问题不断激化， 境下进行决策[10f。由于目标函数的含义及单位均不 城市建设用地扩张迅速，使得耕地面积不断减少。 一致，本文运用模糊决策方法对模型构建过程中的 土地利用规划应综合考虑经济、社会和生态等因素， 目标函数进行模糊化，以目标函数满意度作为新的 实现土地利用优化配置。因此，多目标优化成为研 规划目标值[11|，通过目标函数满意度的分析、运算寻 究土地问题的重要手段之一。在系统工程领域，有 求条件极值。 若干针对多目标决策问题的求解方法[1-4]。部分学 (2)模糊折衷算法。多目标在一定约束条件下 者将多目标数学模型应用于土地利用规划：张鸿辉 很难同时达到最优，只能对各目标函数偏好程度进 等运用多目标优化算法进行土地利用空间配置研 2|，目的是 究，取得了良好的效果[5’63；王红瑞等构建多目标数题的决策方法，提出了极大极小算子法[1 学模型对土地利用结构进行优化[7叫]。但针对各目 求得目标函数最小满意度的最大值。而一般的平均 标主体之间作用机制的探讨略显不足，决策者通常 算子法容易造成目标函数值的不平衡。结合两种算 只能从预定的方案中做出选择，削弱了模型运行的 子法的优点，Lee等提出了两阶段算法[13|，其与模糊 有效性。 折衷算法类似，不同的是，在模糊折衷模型中，决策 本文以滁州市为例，从土地利用效益和规模角 者可根据意愿改变模型参数得到最优解。综上所 度设定目标函数及约束条件，构建土地利用多目标 述，基于模糊折衷算法可求解多目标决策问题，并实 规划模型，采用模糊决策方法对目标函数进行模糊 现人机互动。 化，基于模糊折衷算法进行模型求解得到土地利用 1．2模型构建 优化方案，通过敏感性分析，权衡各利益主体之间的 1．2．1多目标规划模型 土地利用具有系统性、复 关系，探讨适用于不同地区的土地利用优化模型，从 杂性和实用性等特点。目标年各部门土地面积应符 而增加模型应用的现实意义，以期