卡方分割发.ppt

多个样本率间多重比较 分割法 基本思想 目的：是为保证检验假设中 I型错误α的概率不变。 多个实验组间的两两比较实验组与同一个对照组的比较 因分析目的不同，k个样本率两两比较的次数不同，故重新规定检验水准的估计方法亦不同。通常有两种情况： 对例题中的资料进行两两比较，以推断是否任两种疗法治疗周围性面神经麻痹的有效率均有差别？ 检验步骤 各实验组与同一个对照组 的比较 以药物治疗组为对照组，物理疗法组与外用膏药组为试验组，试分析两试验组与对照组的总体有效率有无差别？ 第七节 频数分布拟合优度的 检验 医学研究实践中，常需推断某现象频数分布是否符合某一理论分布。如正态性检验就是推断某资料是否符合正态分布的一种检验方法，但只适用于正态分布。 Pearson 值能反映实际频数和理论频数的吻合程度，故 检验可用于推断频数分布的拟合优度，且应用广泛。如正态分布，二项分布，Poisson分布，负二项分布等。 例7-12 观察某克山病区克山病患者的空间分布情况，调查者将该地区划分为279个取样单位，统计各取样单位历年累计病例数，资料见表7-15的第(1)、(2)栏，问此资料是否服从Poisson分布？ 第四章练习题 1.P119最佳选择题(全部) 2.P120-121计算题 (第3、5、7、10题) 四格表的确切概率(Fisher’s exact probability in 2×2 table) 大脑左半球与右半球的恶性肿瘤所占比例 四格表周边合计不变 四格表(周边合计不变时)所有可能的排列 每一种组合的概率 四格表所有可能排列的概率 P 值的计算 7.9 定性资料假设检验的正确应用 ?2检验的应用 两个率的比较，要求总例数n40，且4个理论频数T均大于5，方可用?2检验；当n40但有一个理论频数 l＜T≤5时，需用校正?2检验；若出现T≤1或n≤40时，则用确切概率法检验为妥。 两样本率比较时，如为双侧检验，则u检验和四格表?2检验是等价的，校正u检验和四格表校正?2检验也是等价的，应用条件亦相同。若为单侧检验，则用u检验较为方便。 当多个样本率(或构成比)比较的假设检验结论为拒绝检验假设，只能认为各总体率(或总体构成比)之间总的说来有差别，但不能说明它们彼此间都有差别，或某两者间有差别。若要进一步明确差别之所在，可进行多重比较。 0.0345 1.0345 2.0345 3.0345 4.0345 |A-T|: 0.31184 0.22868 0.08909 0.01670 0.00114 Pi 4 9 3 10 2 11 1 12 0 13 6 11 6 10 7 9 8 8 9 7 (5) (4) (3) (2) (1) 0.00007 0.00205 0.02056 0.09595 0.23388 Pi 4.9655 3.9655 2.9655 1.9655 0.9655 |A-T|: 9 4 8 5 7 6 6 7 5 8 0 16 1 15 2 14 3 13 4 12 (10) (9) (8) (7) (6) 0.0345 1.0345 2.0345 3.0345 4.0345 |A-T|: 0.08909 0.01670 0.00114 Pi 4 9 3 10 2 11 1 12 0 13 6 11 6 10 7 9 8 8 9 7 (5) (4) (3) (2) (1) 0.00007 0.00205 0.02056 0.09595 Pi 4.9655 3.9655 2.9655 1.9655 0.9655 |A-T|: 9 4 8 5 7 6 6 7 5 8 0 16 1 15 2 14 3 13 4 12 (10) (9) (8) (7) (6) P=0.225586 * (partitions of method) 表7-11 时的 值表（供 分割法用） 例：某医师研究物理疗法、药物治疗和外用膏药三种疗法治疗周围性面神经麻痹的疗效，资料见表。问三种疗法的有效率有无差别？ 三种疗法有效率的比较 本例为3个实验组间的两两比较 三种疗法有效率的两两比较 本例为各实验组与同一对照组的比较 表7-15 Poisson分布的拟合与检验 *： X≥8的概率： 29 9 20