“射水造槽法”在大坝带水头截渗处理中的应用——沙河水库西副坝坝基带水头截渗处理实践简介.pdfVIP

3大坝现状安全隐患 建库时，受历史和技术条件限制，大坝坝基防渗处理不彻底，导致水库大坝遗留对防渗极为不利 的地质缺陷。根据水库管理资料记载，汛期库水位较高时，坝后常常因渗漏而积水．历史上曾多次出 现坝后涌水的渗透破坏险情，严重时坝后长期浸水甚至沼泽化；地质钻探显示，坝脚处钻孔后备孔均 洪水位时，坝坡及坝脚渗流出逸坡降值远远超过坝身土体允许坡降值，常水位下坝基单宽渗漏量 27．9ml／s．m，年渗漏总量计算值达25．36万m3。 以上西副坝资料显示，由于坝基透水层的存在，正常运行条件下。坝基严重渗漏，造成水库水资 源极大的浪费；当遭遇较高洪水时，坝后覆盖层将被渗压水头顶穿，坝脚土体在渗流作用下将产生渗 透破坏，现状大坝在渗流稳定方面存在着严重的安全隐患。 4加固方案研究要点简介 4．1总体思路 针对以上安全隐患。根据大坝现状条件，结合现有防渗处理技术，注重防渗效果，通过专题比选 研究，采用垂直防渗技术(防渗墙)，自坝体深入坝基，截断渗流通道，通过防渗墙的截渗作用，减小 坝后渗透压力，降低坝坡及坝脚渗流出逸坡降值，减小坝基渗漏量。以满足大坝渗流稳定要求。 4．2主要技术难点 本工程加固设计主要是解决大坝渗流稳定的安全问题，满足本工程特定的限制性条件要求．需解 决两个技术难题：一是水库未腾空，加固施工期坝体及坝基存在较高水头的地下渗流；二是截渗处理 深度较深，达到30m。 根据调研和现有施工实践经验，在坝基透水层存在高水头地下渗流的特殊边界条件下，带水头实 施堤坝地下防渗墙，尚无先例，缺乏设计和施工实践经验。特殊的地质条件下．加上成墙深度较大， 选择合适、可靠的成墙旖工技术，是本工程加固设计成败的关键。 4．3方案选择和确定 4．3．1初选设计方案 目前，工程技术成熟且运用较多的堤坝垂直防渗成墙的技术有很多。但还没有应用于带水头渗流 条件下的专有技术。为此，首先根据防渗墙加固深度近30m的要求，筛选满足加固深度要求的方案， 适合本工程的截渗加固方案仅高压喷射灌浆防渗墙(简称“高喷法”)和液压抓斗成槽法建造地下砼防 渗墙(“抓斗法”)两个方案可选。 如果考虑地下渗流的地质条件因素，应着重考察并比较成墙风险和防渗效果，然后作出选择。 (1)成墙风险。“抓斗法”包括成槽和成墙两个步骤，成槽过程中，采用泥浆护壁技术对孔壁进行 保护，由手孔12高度高于水库水位，孔内泥浆压力始终大于孔周渗透压力．渗流对成槽影响较小；槽 孔形成后，采用水下砼浇筑技术．直接向槽孔内灌注砼，砼置换泥浆形成防渗体．砼固化前．类似于 泥浆压力，自上而下的墙体内，存在着越来越大的砼压力．该压力大于墙周渗透压力，可有效抵制渗 流侵入墙体，有利于防渗体的凝固成型，为缩短固化时间，砼中添加速凝剂，加快砼凝固，渗流条件 下成槽、成墙风险较小；“高喷法”采用高压水泥浆，通过导管喷搅形成水泥土防渗体，防渗体形成 ·346· 后，直接暴露于渗流区，缺少有效的成墙防护措施，水泥土固化前，由于水泥颗粒较细，容易被渗流 带走，成墙风险较大。二者相比，砼连续墙成墙质量更有保障。 (2)防渗效果。根据工程实践经验。由定性分析可知：水泥土的渗透系数一般在10-5～10-6cm／s 之间。而砼的渗透系数可达到10“cm／s以下甚至更小，显而易见。砼防渗墙防渗效果优于水泥土。 鉴于以上分析，在地下渗流的特殊地质条件下。应优先考虑成墙风险和防渗效果两个因素。显然， “抓斗法”优于“高喷法”。 4．3．2 “射水法”的引入 “抓斗法”施工平台宽度7—8m，受坝顶场地条件和施工机械布置条件的限制，需增加拆除和恢复 坝顶防浪墙的工程量，不但回旋余地小，施工难度大，而且，工程造价相对较高。 “射水造槽法”建造薄型混凝土防渗墙，是近十多年来才发展并日趋完善的建造地下砼连续墙的新 工法。该工法具有工艺合理，工序衔接紧密，设备布置紧凑、配套完整且自成系统，适应地层范围广， 成墙垂直精度高。施工布置灵活及造墙性价比高等显著优点。类似于“抓斗法”，“射水法”成槽和成 墙工艺原理大同小异，但“射水法”目前最大施工深度仅25m左右，还未有30m深度的处理记录。 根据“射水法”工作原理，该技术实际源于灌注桩成孔技术，并通过机械设备的改进和演变而成。 理论上施工深度不是约束条件，经过周密细致的咨询和研究。“射水法”应该具有“抓斗法”具备的施 工深度优势，加上其施工机械主要沿成墙方向布置，垂直于墙体方向的布置比较紧凑，宽度布置要求 不高．无需拆除和恢复原有坝顶防浪墙，而“抓斗法”施工机械所需施工平台较大，工艺流程中需增 加导墙施