读张家山汉简札记两则.pdfVIP

2015年 1月 鲁东大学学报 (哲学社会科学版) Jan．，2015 第32卷第 1期 LudongUnive~ityJourn~(PhilosophyandSoci~SciencesEdition) V01．32No．1 读张家山汉简札记两则 曹 骥 (陕西理工学院 学报编辑部 ，陕西 汉中 723000) 摘 要 ：张家山汉墓竹简 《二年律令》之简383所缺字为 “主”字；简367至简368、简359至简362中彻侯 非 “后”诸子通过继承会获得公乘至不更间爵位。 关键词 ：张家山汉墓竹简；《二年律令》之简383；彻侯非 “后”诸子 中图分类号：K877．5 文献标志码 ：A 文章编号：1673-8039(2015)01-0055-03 笔者从其说。现在我们看一下 “有口子若主所言 一 、 张家山汉墓竹简 《二年律令》简 吏者”这句话。彭浩等认为 “子”前一字原未释， 383缺字补正 从红外线影像看，疑为 “夫”字，其前可能还有缺 有关汉代奴婢代户的规定主要见于张家山汉 文。并认为 “言吏”应改定为 “信使”。因此这句 墓竹简 《二年律令 ·置后律》的简 382和简383， 话被改释为 “有夫子若主所信使者”。5J2黄锦前 文物出版社先后于 2001年、2006年两次出版 了 认为 “夫”字可从，并也认为 “夫”字前可能还有缺 张家山汉墓竹简整理小组所编写的 《张家山汉墓 字 。[7]S6笔者认为从简 383的图版来看，“把 “言 竹简(二四七号墓)》： 吏”二字改定为 “信使”无论是从字形还是语义上 死毋后而有奴婢者，免奴婢以为庶 看都能说得通，因此可从。但笔者并不认同把 人 ，以口人律 口之 口主田宅及余财。奴 “子”前一字释为 “夫”字 以及 “夫”字前可能还有 婢 多，代 户者 毋过 一 人 ，先 用 劳久、 空缺字的看法。首先，我们看一下 “子”前所缺字 有 ：口子若主所言吏者。，＼ 骈 数问题 。从简 383的图版来看，“子”前一字与相 死毋后而有奴婢者，免奴婢 以为庶 邻诸简的首字相比，从位置、高度上讲基本持平或 人 ，以庶人律 口之其主田宅及余财。奴 略低，但是假如我们考虑到字与字之间的间隔距 婢 多，代 户者 毋过 一 人 ，先 用 劳久、 离的话，则 “子”前一字之前很难再有容纳一字的 有 ：口口子若主所言吏者。： ：L2J6 空间。另外，从相邻诸简首字上的编联线的痕迹 通过对 比可知，2006年版补释了2001年版 来看，“子”前一字之前也很难再有文字，2006年 缺失的 “庶”“其”两个字，同时把简382和简383 版 《张家山汉墓竹简 (二四七号墓)》把 “子”前之 之间(即 “有子 ”之间)所缺字数改定为两个字。 缺字认为是两个是不正确的。其次，我们再来看 其中 “庶”字为黄锦前先生所补释、 其‘”字为周 一 下 “子”前之字是否为 “夫”字。彭浩等疑为 波先生所补释。[41~s对于 “律 口之”所缺之字，目 “夫”字，但只是怀疑，并不敢确定。但假如是 前学界还有争论。彭浩等依据红外线影像将所缺 “夫”字的话，“有夫子”又作如何解呢?从语义上 之字释为 “予”字。[5]239王彦辉先生认为：“文 中 根本说不通，所以笔者怀疑当另有其字。与简 以‘庶人