不同还原程度煤显微组分组表面结构XPS对比分析.pdfVIP

第$ 卷 第 期 燃* 料* 化* 学* 学* 报 N+F $ $+F !!( 年) 月 6+,B. +@ 3,0 !*0C’D?B7 . G0:*.++/7 #,/F !!( 文章编号：!#$%!’（!!( ）!%!$)’%!( 不同还原程度煤显微组分组表面结构DEF 对比分析 常海洲，王传格，曾凡桂，李* 军 ，李文英，谢克昌 （太原理工大学煤科学与技术教育部及山西省重点实验室，地球科学与工程系矿物物理化学与环境地球化学研究室，山西 太原* !$!! ） 摘* 要：对煤岩组分、煤级相近而还原程度不同的平朔煤与神东煤的镜质组及惰质组的表面结构特征进行了DEF 分析，揭示 碳、氧、氮、硫等元素在它们表面结构中的存在形态及其差异。结果表明，碳在表面结构中存在四种形态1—1 或1—G、1— H、1 H、1HH ，镜质组的1—1 或1—G 质量分数较惰质组高，而还原程度较强的平朔煤与还原程度较弱的神东煤相比，其显 微组分中1—1 或1—G 质量分数均较同类型的显微组分高；氧、氮、硫的赋存形态在所有的煤样中差异不大，氧的赋存形态以 酚羟基氧为主，神东煤显微组分吸附氧的能力明显高于平朔煤，这是因为神东煤易自燃及燃点较低；氮以吡咯型及吡啶型氮 为主，而硫以噻吩型硫为主。因此，还原程度对镜质组及惰质组的表面结构均产生影响，主要表现在1—1 或1—G 质量分数 的差异上。 DEF 关键词：还原程度；煤显微组分；表面结构； 中图分类号：/I#$!* 文献标识码：J !# $%’()(*+,- (.(/01+1 %2 $%(/ ($-)(/1 3+*4 5+22-)-.* )-56$+7+/+*0 !#$% ’()*+, ，-#$% !*,.(/0 ，12$% 3.(/,’ ，45 6,. ，45 -0.(7’./ ，852 90(:*./ （!# $%’(%)’(# ’* +’%, -./0. %01 2.30’,’4# * ’( 5/0/6)(# ’* 718.%)/’0 %01 -3%09/ :(’;/0. ，6%(.3 =(’8 * ’( :3#6/.%, +3?/6)(# ’* 5/0(%,6 %01 70;/(’0?0)%, =’.3?/6)(# ，@ %()?0) ’* 7%()3 -./0. %01 704/0(/04 ， 2%/#8%0 A0/;(6/)# ’* 2.30’,’4# ，2%/#8%0* !$!! ，+3/0% ） 871*)($* ：;0,:’=’’?7 +@ :+ ，’A0 B.A . C:0B ，’D +.0 +@ ?*0 C’. @:?+BD ’.@,0.:’./ ?*0 EB+E0B?’0D +@ :+DF G*0 0@@0:? +@ :+ B0,:’=’’?7 +. D?B,:?,B :*B:?0B’D?’:D +@ C:0BD ’D ?*0 =D’: EEB+:* @+B ,.0BD?.( ’./ ?*0 ’@@0B0.:0 +@ :+ EB+E0B?’0D @B+C ?*0 C+0:,B H’0IE+’.?F 8JK（8(B7 J*+?+00:?B+. KE0:?B+D:+E7 ）.( 7D’D ID :BB’0 +,? ?+ 0?0BC’.0 ?*0 @+BCD . ’@@0B0.:0 +@ :B=+. ，+L7/0. ，.’?B+/0. ，D,@,B +. ?*0 D,B@:0 +@ H’?B’.’?0 . ’.0B?’.’?0 @B+C J’./D*,+ . K*0.+./ :+D I’?* D’C’B :+ B.A . E0?B+/BE*’: :+CE+D’?’+.D =,? ’@@0B0.? B0,:’=’’?7 F G*0 B0D,?D D*+I ?*? !—! +B !— ，!—M ，! M ，!MM B0 @+,B @+BCD +@ :B=+. ， .