公司破产中人身损害赔偿债权保护的优先性——以三鹿破产一案为例.pdfVIP

公司破产巾人身损害赔偿债权保护昀优先性 ——以三鹿破产一案为围 俞金香／甘肃政法学院 [摘 要]基于对三鹿患儿无赔偿事件的法律反思，结合人身损害赔偿债权的特殊属性，通过比较国外立法和破产实践中对人身损 害赔偿债权的保护方法，本文认为应当在破产法中确立起人身损害赔偿债权的优先地位，使其与劳动债权处于同一顺序，平等受偿，以 达到对人身损害赔偿债权以特殊保护的目的。 [关键词]人身损害 破产 优先 2009年三鹿事件发生后，三鹿集团生产的大量液态奶、奶 对人身损害赔偿债权赋予优先的效力具有合理的理由： 粉被召回和销毁。同时其也为受害者支付医疗费和赔偿费而产 1、对人权的保护以及对弱势群体利益的关注。天赋人权， 生了巨额负债，最终因资不抵债，于2009年2月12日正式被人生而平等。每个人都拥有生存、生活的基本权利。尊重和保 宣布破产。2009年11月20日，石家庄市中级人民法院做出裁定， 障人权是现代法律的一个基本特征．其应给予人身损害赔偿之 终结已无财产可供支配的三鹿集团破产程序。裁定显示，三鹿 债以更多关注。现代法律的另一个基本特征便是关注社会弱者。 集团对普通债权人的清偿率为零，这即意味着受三鹿奶粉之害 基于信息的不对称，相对于破产企业和合意债权人来说，非合 的结石患儿将得不到任何赔偿。无财产可供支配，破产程序已 意债权人处于受支配的地位，无疑是弱者。法律应对其给予更 经终结。可从法律层面来说，它并不是事件的终点，它是对我 多的关注和保护，以改变菲合j蕞债权人这种被动和不利的地位。 们破产法一次沉重的拷问。破产法对人身损害赔偿之债，特别 而基于人身损害赔偿产生的人身损害赔偿之债则是一种典型的 是企业产品导致的人身损害赔偿的立法态度是否能够保护到受 非合意之债。 害者的利益，是否能够实现破产法的目的价值。 2、为了实现实质正义。为了实现实质的正义，其结果往 一，我国破产法和破产实践的做法 往是对平等原则的一种突破，债权平等主义强调的是一种形式 破产法对人身损害赔偿，特另Ⅱ是产品致人损害所产生的债 上的正义和平等。要实现实质上的正义就不能拘泥于形式，死 权的立法态度，直接体现在破产法关于破产债权清偿顺序的规 守债权的绝对平等。对人身损害赔偿债权的特殊保护突破了形 定中：2007年6月1日实施的《中华人民共和国企业破产法》 式上的绝对平等，目的就是为了实现实质上的正义和平等。 第113条规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后， 3、我国客观的制度环境使然。在国外立法例中，少有对 按照下列顺序清偿：(一)破产入所欠的职工工资和医疗伤残 人身损害债权优先保护的成文法规定，究其原因，是与其总体 补助，抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保 的制度体系有着密切的关系。发达的保险制度和社会救济是其 险、基本医疗费用以及法律行政法规规定的应当支付给职工的 主要的制度保障。而我国商业保险尚不发达，社会救济的范围 补偿金及其他费用。(二)破产人所欠缴的除前款规定以外的 和程度也十分有限。使得受害者主要还是通过向加害人寻求救 社会保险费用和财产人所欠税款。(三)普通破产债权。破产 济。保险和社会救济制度的健全是还需要一个漫长的过程。因 财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按比例分配。破产企 此，更需要通过立法来保障受害者最主要的救济渠道，使其得 业的董事、经理和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均 到更加充分的赔偿。 T资计算。” 4、企业的社会责任凸显。随着社会化大生产和公司制企 根据上述规定，我们不难得出：人身损害赔偿，包括因企 业的发展，大公司在社会结构中的地位日益突出，与社会各方 业产品致人损害的赔偿，是作为普通债权，列于清偿顺序的最 面的冲突也日益严重。现在公司法改变了传统公司法以最大限 后环节。这与法院在破产实践中的做法也是相一致的，下面这 度增进股东利益为核心的特点，而强化了企业的社会责任，即 则案例则很具有代表性：1998年1月，蚌埠市社会福利院购企业在追求利益最大化的同时，还应当对其他利益的增进承担 置的冠有“华生电器”商标的一台热油汀在使用中爆裂，造成 责任，如雇员利益、消费者