浅析我国产品责任中的惩罚性赔偿制度.pdfVIP

2010年7月 大众商务 No．7，2010 Business (总第115期) Popular 浅析我国产品责任中的惩罚性赔偿制度 田静 (上海对外贸易学院，上海200092) 【摘 的进步，但是和国际上先进的立法相比，仍存在些许不足。本文从分析惩罚性赔偿的定义和功能入手，比较我国和英美关于惩罚性赔偿制度的相关规 定，从中找出不足，并进而给出相应的修改建议。 【关键词】涉外产品责任：惩罚性赔偿；侵权责任法 中图分类号：D996．1 文献标识码：A 文章编号：1009—8283(2010}07—0235一ol 1引言 系的干预，它最终追求的是～种实质正义。在市场经济蓬勃发展的今天， iO西年12月26日通过，将于2010年7月1日起施行的《侵权责任由于市场主体在实施违法或不当行为后所付出的违法成本很低，补偿性 法》规定了产品责任领域的惩罚性赔偿制度，标志着惩罚性赔偿制度在 赔偿标准远远不足以遏制其为追逐利润而制售不合格甚至危险产品的行 我国涉外产品责任领域的确立，这是我国立法的一大进步。《侵权责任 为。 法)47条规定：“明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者 3．2我国现行规定的不足 健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。”然而，仔细分 具体分析我国的此条规定可以看出： 析该条规定．不难发现其不足之处。本文从惩罚性赔偿制度的起源，定 (1)我国对于如何确定惩罚性损害赔偿的数额没有规定。涉及惩罚 义人手，分析我国产品责任领域的惩罚性赔偿制度，并对我国的规定提 性赔偿的案件总是能引起人们的广泛的关注，并屡屡成为媒体追踪的热 出一孔之见。 点。主要在于其赔偿数额与补偿性赔偿的数额相比往往是天文数字。确 2惩罚性赔偿制度的概述 定惩罚性赔偿的数额要综合考虑诸多冈素。在美固沃斯勒诉理查德制造 2．1惩罚性赔偿的概念和历史源流 公司案中，法院在决定惩罚性损害赔偿金数额方面考虑了如下因素：产品 damages或销售者的经济条件或财务状况；不当行为对产品销售者盈利的作用；产品 英美法系对于惩罚性赔偿有不同的表述，～般有punitive 销售者的不当行为造成严重损害的可能性；在相关的时间内，不当行为持 exemplarydamages或vindictivedamages。《美国侵权行为法霞述(第二 次)》第908条规定：“惩罚性赔偿是在损害赔偿及名义上之赔偿外，为 续时间和产品销售者的任何隐瞒行为等等 惩罚令人不可容忍的行为人，且亦为阻止该行为人及他人于将来从事类 (2)我国在规定惩罚性损害赔偿方面有所保留。只规定对“造成他人 似的行为而给予的赔偿，” 死亡或者健康严莺损害的”。被害人才有权请求相应的损害赔偿，而对于 现代意义上的惩罚性赔偿制度于1763年的HucHev．Money案中在英国不是非常严重的健康损害和财产损失并没有规定惩罚性损害赔偿。无 普通法中首次得以运用。这一制度在美国一直存有争议，却在判例中得到充 疑，这种保护力度对受害人的利益保护是远远不够的。虽然涉外产品责 分的肯定，在1784年的Genayv．Norris案中最粥芋Ⅱ确认。至19f咝己中叶，惩 任领域的赔偿原则是倾向于保护受害人利益原则，同时也要兼顾到侵权 罚嘲音偿制度已经普遍确立。20f些己以来，随着大的垄断组织的发展，其制造 人的利益，以利于经济的发展和科技的进步，