- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
粤教版思品七下8.1《勿以恶小而为之》课件ppt之二.ppt
未成年人犯罪已成为一个严重的社会问题 材料:有关资料表明,我国25岁以下青少年犯罪在全部刑事案件中所占比例高达25%,其中未成年人犯罪占青少年犯罪比例则超过30%,且呈现低龄化、团伙化、智能化等特点。 思考:上述材料说明了什么问题? 民意小调查: 如果你在路上捡到别人遗失的一件比较贵重的东西,你通常会采取哪一种做法? A.将它占为己有 B.寻找失主归还或上交 C.置之不理 第一种情况: 拾获他人遗失物不还,私分了——不履行法律规定的义务,违法了《民法通则》规定的义务 第二种情况: 将他人的遗失物非法占为己有,数额较大,拒不交出——做出法律所禁止的行为,违反《刑法》 (三)?? 案例分析: 案例1: 2000年2月15日,江西南昌市中级人民法院以受贿罪、行贿罪、巨额财产来源不明罪数罪并罚,判处原江西省副省长胡长清死刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产,追缴非法所得161.77万元。2001年3月7日,最高人民法院作出裁定,核准死刑,同时下达了执行死刑的命令。 案例2:李某等三人在电影院观看电影时,挤在两个座位上,起哄、打闹、吹口哨,并模仿影片中的音乐和对话大声哼唱、喊叫。周围观众和影院工作人员多次劝阻,他们就是不听。为了维护公共场所秩序,影院工作人员给派出所打了电话,民警赶来后将这三个人带走。公安机关依据治安管理处罚条例的有关规定,给予李某等三人“警告”处罚。 社会危害性 刑罚处罚的种类 * 谁掉了钱包? 情境研讨 沈洁、黄海、李俊三位同学在上学的路上 捡到一个钱包,里面有人民币三百多元,还有身份证、信用卡等。 沈洁、黄海、李俊三位同学到底会怎么做??? 你赞成谁的说法?为什么? 《民法通则》第79条规定:拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物,应当归还失主。 “拾金而昧”已不再是一个道德问题,而且是违法行为 不履行法律规定的义务 《刑法》第270条规定: “不得将他人的遗忘物或埋藏物非法占为己有,如果数额较大,拒不交出,依法可处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金,数额巨大或者有其他严重情节的处2年以上5年以下有期徒刑,并处罚金” 举例:《北京青年报》报道,捡到三十万私分,触犯新刑法被逮。 法律所禁止的行为 返回 1、什么是违法行为 “凡是不履行法律规定的义务或做出法律所禁止的行为都是违法行为。” 想一想:同样是违法行为,为什么有的人 要判死刑,而有的人不用? 分类依据: 根据违法行为 对社会的危害 程度来分 一般违法 犯罪 一般违法行为是指,对社会危害性不大,情节轻微,没有触犯刑法,只是违反了刑法以外的法律、法规的。 所谓犯罪,是指违法情节严重, 对社会危害性大,触犯刑法并依法应受 刑罚处罚的行为。 联 系 应承担的法律责任 触犯的法律法规 对社会的危害程度 不 同 点 犯罪 一般违法 名 称 比较内容 对社会危害性不大, 情节轻微 对社会危害性很大, 情节严重 违反了刑法以外的法律 如《民法》 违反了《刑法》 不用受刑罚处罚,但 也要承担相应的法律 责任,如批评教育、 赔偿损失、警告、罚 款、15天以下拘留等。 应受刑罚处罚,死刑, 有期徒刑,无期徒刑 等。 一般违法与犯罪的区别:(看书归纳) 所谓犯罪,是指违法情节严重, 对社会危害性大,触犯刑法并 依法应受刑罚处罚的行为。 一般违法行为是指,对社会 危害性不大,情节轻微, 没有触犯刑法,只是违反了刑 法以外的法律、法规的。 (三)?? 案例分析: 案例1: 2000年2月15日,江西南昌市中级人民法院根据《刑法》以受贿罪、行贿罪、巨额财产来源不明罪数罪并罚,判处原江西省副省长胡长清死刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产,追缴非法所得161.77万元。2001年3月7日,最高人民法院作出裁定核准死刑,同时下达了执行死刑的命令。 案例2:李某等三人在电影院观看电影时,挤在两个座位上,起哄、打闹、吹口哨,并模仿影片中的音乐和对话大声哼唱、喊叫。周围观众和影院工作人员多次劝阻,他们就是不听,扰乱公共场所秩序。为了维护公共场所秩序,影院工作人员给派出所打了电话,民警赶来后将这三个人带走。公安机关依据《治安管理处罚条例》的有关规定,给予李某等三人“警告”处罚。 胡长清的行为是犯罪 李某等三人的行为是
文档评论(0)