美国非法证据排除规则及对我国证据立法的启示.pdfVIP

美国非法证据排除规则及对我国证据立法的启示 马海焕 ，赵 国栋 (1．西南政法大学 ，重庆 渝北401120；2．西南民族大学，四川 成都 610041) [摘要]非法证据排除规则在美国的证据规则中起着举足轻重的作用，与世界其他国家相 比具有系统化、清晰化、配 套制度完善化的优越性。它不仅设置了非法证据排除的一般规则、“毒树之果”规则 ，还通过司法判例创设了非法证据 排除规则适用的例外。其严密的非法证据排除规则体系，对我国非法证据排除规则的完善产生了重要启示，笔者提出了 在立法上明晰非法证据排除规则、“毒树之果”不可 “食”、为非法证据排除规则开启退却的 “后门”、律师讯问在场权不可 缺位、“双录”制度 “应当”化、构建对非法取证人员的惩戒制度等方面的完善建议，以期能够指导我国非法证据排除规则 的逐步完善。 [关键词]非法证据；排除规则；完善 [中图分类号]D915．13 [文献标识码]A [文章编号]1671—5330(2014)06—0029—06 非法证据排除规则首创于美国，其已形成了 罪)、第六修正案(律师在场权)获得的证据，以及 完整严密的制度体系，几乎成为了美国刑事诉讼 违反正当程序获得的证据均不予采纳。虽然在美 制度的重要标志，与世界其他国家的非法证据排 国的有关书籍、文章及判例中，非法证据排除规则 除规则相比具有系统化、清晰化、配套制度完善化 确实多指狭义上的，不过我们通常所说的非法证 的特点。而我国的非法证据排除规则则处于刚刚 据排除规则也包括对违反其他宪法修正案获得的 起步阶段，在实践中遇到了重重障碍，急需寻找出 证据的排除。所以本文中的非法证据排除规则是 路 ，走出困境。在系统研究美国非法证据排除规 广义上的非法证据排除规则。 则的基础上，仔细分析我国刑事司法实践中证据 1．非法证据排除规则的历史发展 规则运用的具体情况，进而对我国非法证据排除 (1)违反宪法第四修正案的非法证据排除规 规则提出了有针对性的完善建议，以期益于我国 则 非法证据排除规则的逐步完善。 作为一项违反宪法第四修正案的补救措施而 一 、 美国的非法证据排除规则 排除证据始于 1886年的博伊德诉合众国案(Boyd (一)一般规则 v．UnitedStates116U．S．616[1886])。在该案 美国的非法证据排除规则在界定上存在狭 中其实并未涉及宪法第四修正案中的非法搜查或 义和广义之分。其中狭义的非法证据排除规则仅 非法扣押的证据，但是法庭将在该案中被迫交出 指违反宪法第四修正案进行非法搜查和扣押获得 的商业文件比作非法搜查或非法扣押的证据，因 的证据不得采纳；而广义的非法证据排除规则是 为这些证据有一个共同的特点，就是它们都是被 指，除了违反宪法第四修正案获得的证据不被采 迫从持有方那里获得的，也就是强迫 自证其罪，依 纳之外，违反宪法第五修正案 (反对强迫 自证其 据该案推出了排除强迫 自证其罪证据的规则。然 [收稿ElIt1~]2014—09—12 [作者简介]马海焕 (1988一)，女，河南洛阳人，主要从事刑事法律研究；赵国栋 (1990一)，男 ，河南安阳人，主要从事诉讼 法学研究。 安阳师范学院学报 而博伊德诉合众 国案在之后的适用是非常有限 避免违反宪法第五修正案。然而，在联邦最高法 的，并且在 1904年，法庭在审理亚当斯诉纽约州 院对米兰达诉亚利桑那州 (Mirandav．Arizona