世界史书评.docVIP

对比阅读两种《赫鲁晓夫传》有感 内容摘要：徐隆彬著，山东大学出版社2005年出版的《赫鲁晓夫传》和罗·亚·麦德维杰夫著、吉力译，时代文艺出版社2003年出版的《赫鲁晓夫传》都是研究赫鲁晓夫的力作。比较地来看，两书有许多异同之处。就相同点而言，两书的写作方式、情感态度基本一致，学术价值也都比较高。就不同点来说，《徐著》材料丰富新颖，《罗著》所引材料的原始性更强；在语言上，徐著比《罗著》更加风趣、生动；在内容上，两书侧重各有不同，在某些问题认识上以及内容的表现方式上，两书也不尽相同。关于对传主赫鲁晓夫的思考，笔者侧重的是对赫鲁晓夫权力人生的考察。从不贪求权力的“君子”到权力的依附者，到权力的掌控者，再到被权力抛弃的孤家寡人，赫鲁晓夫例子启示着当下的权力的得当的运用既需要开化思想还需要从改革体制入手。 关键字：赫鲁晓夫；罗·亚·麦德维杰夫；徐隆彬；权力 20世纪，是一个风云变幻而又英雄辈出的时代。在这些众多时代的英杰和弄潮儿之中，赫鲁晓夫无疑是无可争议的一位。赫鲁晓夫，全名尼基塔·谢尔盖耶维奇·赫鲁晓夫， 1894年出生在乌克兰库尔斯克省的一个普通农民家庭，十多岁时开始从事矿工工作，20岁时参加革命斗争。1918年，24岁的赫鲁晓夫加入俄国共产党，并在随后爆发的国内战争中表现突出。战后，他被选送至斯大林工学院学习，后在时任莫斯科州委第一书记的卡冈诺维奇手下任助手，从事党政工作。1932年，赫鲁晓夫当选为莫斯科州委第二书记，旋即升任第一书记。1938年调任乌克兰中央第一书记，并在卫国战争期间担任一线军事委员。1953年斯大林逝世后，他联合苏共中央主席团的其他成员展开了与贝利亚等人的斗争，并在“九月全会”上当选为苏共中央第一书记，此后又兼任部长会议主席（1958）、最高国防委员会主席（1958），集党政军大权于一身，1964年被其反对者赶下台，1971年病逝。 对于像赫鲁晓夫这样的人来说，史学界的评价历来褒贬不一，市面上各种有关赫鲁晓夫的书籍更是铺天盖地、良莠不齐。就学术著作而言，国内出版的有关赫鲁晓夫的研究的著作倒是不少， 其中比较集中的都是在探讨赫鲁晓夫治下的那一段苏联历史，然而这毕竟需要研究者高屋建瓴的把握。对于笔者而言，从赫鲁晓夫个人经历的视角去看待历史，在能力上和水平上可能更符合个人自身的实际。于是，笔者分别挑选了中国学者徐隆彬所著的《赫鲁晓夫传》和前苏联著名历史学家罗·亚·麦德维杰夫所著的《赫鲁晓夫传》，并对这两种《赫鲁晓夫传》进行了比较阅读。 以下是笔者在阅读两书的基础上所做的一些札记，主要就两书异同之处进行了比较，并粗浅地谈了对传主赫鲁晓夫的一点不成熟的思考，理解不当之处还望批评指正。 一、书目及作者及简介 由徐隆彬著，山东大学出版社2005年出版的《赫鲁晓夫传》，是作者继2002年出版的《赫鲁晓夫执政史》后的又一部力作。全书共分为八章，附有人物生平年表，叙事的时间范围为1894—1971年，对赫鲁晓夫的一生展开了详尽的叙述。作者徐隆彬，1960年生，1983年毕业于山东大学历史系，现为《潍坊学院学报》主编、研究员。徐隆彬研究员长期从事前苏联问题研究，曾发表专业论文50余篇，其中在其专业权威期刊——中国社会科学院俄罗斯中亚东欧研究所主办的《俄罗斯中亚东欧研究》上发表万字以上的论文9篇，著有《赫鲁晓夫执政史》、《赫鲁晓夫传》、《贝利亚秘史》等。 由罗·亚·麦德维杰夫著，吉力译，时代文艺出版社2003年出版的《赫鲁晓夫传》系由宋长琨主编的20世纪军政巨人百传系列书籍中的一本，全书分八个部分，共23章，叙事的主要时间范围为1909—1971年，详略分明地叙述了赫鲁晓夫跌宕起伏的政治生涯。作者罗·亚·麦德维杰夫全名罗伊亚历山德罗维奇麦德维杰夫，系俄罗斯当代著名历史学家，苏联时期与索尔仁尼琴和萨哈罗夫齐名的持不同政见者。1925年11月14日，麦德维杰夫出生于格鲁吉亚首都第比利斯。1946～1951年，在列宁格勒大学哲学系学习1956年加入苏联共产党，1969年因撰写有关斯大林的《让历史来审判》一书而被开除党籍，1989年恢复苏共党籍。1989～1991年，麦德维杰夫担任苏联人民代表、苏共中央委员。在长达几十年的写作生涯中，撰写了大量作品，一共出版40多本书，内容涉及政治、历史、教育、社会、文学、哲学等众多领域，其中很多被译成英、法、意、日、汉、西等24种外国文字 笔者基本同意周尚文先生的看法，如“爷俩儿”（243页），“好鸟”（95页）等用语显然就不太规范。当然，对于一本学术性和可读性兼具的好书来说，这毕竟是不掩瑜的瑕疵。较《徐著》而言，《罗著》在语言通俗性方面显然要略逊一筹，基本属于平铺直叙的类型。但是《罗著》毕竟是一本译著，翻译过来后多少可能会和原著的表现力有些差异，不过从书中我们仍可以看的出译者还是下了很多功夫的。例如，