证伪主义与现代金融学方法论——基于构建金融领域前瞻性预测范式的思考.pdfVIP

证伪主义与现代金融学方法论 ——基于构建金融领域前瞻性预测范式的思考 韩玉姝 (东北财经大学金融学院，辽宁 大连116025) 摘要：经济学理论描述的行为不是完全的依托经验证伪 1．基本观点 经济过程，而是具有达尔文进化特征的动态选择过程。作为 逻辑实证主义关于理论或命题可以被数量化表示的前 应用经济学的重要分支，现代金融学的发展开始逐渐着眼于 提条件在接下来的经济学发展中被认为是极其严苛的。同 行为主体动态选择理论的创新。与此同时。全球性金融危机 时，为了满足不断发展的理论需要。经济学急需一种动态上 的突然降临也引起了针对金融理论在形成精确预见时的工 升的研究范式。30年代大萧条下得到极大发展的凯恩斯主 具价值和如何构建前瞻性预测范式的深入思考。因此，侧重 义经济学直接导致了经济学和波普尔哲学的结合。该方法 于推理和证伪的经济学方法论在对实证主义进行扬弃的基 论由波普尔提出，后经库恩和拉卡托斯的扬弃逐渐发展为完 础上不蓝纠结于假设前提的可证伪性，应将更多的视野投向 善的证伪主义经济学方法论。波普尔对逻辑实证主义观点 基于特定假设的理论的预测效用，形成演化发展的动态过程 进行了批判，他并不赞同知识完全来自外部经验并可以通过 与实用主义色彩相结合的研究范式．对于现代金融领域的稳 逻辑思维从少数业已存在的确实知识中推演出来，而是强调 定与发展具有重要意义。 理性思维中的批判能力，认为知识是在对已有知识和理论的 关键词：证伪主义；金融学方法论；范式 批判中实现自身的不断成长，人们通过对旧理论的否定建立 起新的理论，其核心是证伪主义。他认为，科学发现总是在 一、逻辑实证主义与证伪主义 大胆地猜测，经受经验检验而得到暂时确认的各种新理论终 (一)逻辑实证主义：经济学方法论发展的重要标志 被证伪，证伪过程是不断尝试和清除错误的过程。 西方经济学方法论以经验主义为源头，与哲学思想的发 库恩“范式”则从科学史观的角度对波普尔证伪主义进 展相同步，其核心是形而下学，认为不存在先验的真理，一切 行了扬弃，认为科学发展的模式就是陷入危机的旧范式终为 命题来自人类经验的归纳。然而经验是具有局限性的，科学 新范式所取代的过程。提出了量变终究引起质变，新旧更迭 以归纳得出的缺乏灵动性的少数公理为基础，不可能绝对可 是必然趋势的观点，对现代经济金融领域的变革具有指导性 靠。进入20世纪30年代，由于经济学的复杂性，经验归纳意义。 法在具体的科学研究中明显力不从心，演绎法应运而生。假 根据波普尔的证伪思想，任何理论一旦被证伪，就将被 说一演绎法源于达尔文的科学研究方法，具体分两步走：第 淘汰，那么理论与事实不符应如何正确判断才不致将理论扼 一步是“推测”，即建立一个假说；第二步是进行实验或积累 杀在“摇篮”里就成为接下来拉卡托斯的主要研究成果。他 观察以便检验假说。其本质是发现新事物并在建立试探性 认为绝对的被证实或证伪是不存在的，用“保护带”来缓冲 假说之前必须先有观察并提出问题。 经验冲击可以对理论进行适当的保护和修正。当某种科学 作为经济学方法论研究的重要方法论基础，20世纪50研究纲领通过对假设的调整能使得借助既有研究框架说明 年代以马歇尔为代表的逻辑实证主义将先前的经验实证与 和理解更多的事实则为框架进步。 演绎一推理相结合，并进一步继承和发展。其最具划时代意 2．对经济学研究方法的启发 义的观点有三点：其一是认为理论和事实都是假设的根源， “评价科学研究纲领进化或退化的客观标准是纲领本身 并承认理论和事实都可能与假设之间存在相互作用。其二 的预测力和解释力。”拉卡托斯在对波普