市场调节效率与市场调节失效.pdfVIP

， ， ， 改革与战~)2000年第 2划 一 市场调节效率与市场调节失效 。^ ＼—————一 厂 ，23-．I『 近年来，有关 “市场失效”或 “市场失灵”的提法越来越多地出现在莪国各种理论刊物或著 作中。人们已愈来愈认识到市场失效的领域正是政府经济行为的最合理介入区域，只有 以政 府经济行为矫正市场失效，才可能实现现实市场经济的正常、高效运行。美国经济学家施蒂格 里兹曾指出过现实中不具备完全竞争、真实价格、完备信息等完全市场假定条件时就可能出现 市场失效现象 “什么时候私人市场供应不 厂某些产品和劳务就存在着我们称之不完善的市场 的市场失灵。” 生态 经济学 的学者们也都提 出人生态环境 巾存在市场失效 (德文： Marktver洲 n)现象 。然而，关于市场失效的科学、完整定义及与其相关概念的系统描述，几 前尚不充分，人们使用 “市场失效”一词带有相 当程度的模糊，从而不是以为正确界定政府经济 行为范围，全而认识市场机制提供理论基础。故本人试围绕市场失效的涵义发表一点拙见。 一 、 市场调节的效率分析 市场调节效率是反』睫市场机制发挥作用程度的主要指标。m于市场机制是市场经济资源 配置的基础性手段．因此，市场调节的作用标的是资源的配置、流动量。于是，市场调节效率就 是市场调节作用引起的资源流动、变化的效率。但是，资源流动、变化的目的乃是获取更大的 经济效果，这便导出J，定义市场调节效率的以下公式： 市场调节效率c 币 蔷 誉 按经济学原理，资源配置最优状态就是满足帕累托最优条件，结合决策最优化原则，即边 际收益等于边际成本时利润品大的原则 在上述公式 中，资源配置达 j帕累托最优实际上就是 资源的边际投入金额等于经济成果的边际产出金额时的状态，即DI dQ。可 以设想，在某一 经济领域．当dIdQ ll寸．即市场机制作用引起的资源投入的边际成本大于因此产生的经济成 果的边际收入。说明资滁对此领域投入过多．应从该领域流出一部分；反之，某一经济领域，当 DIdQ时，则说明资源投入过少，应增力ll对该领域投入；只有 当经济领域内dI dQ时，资源 投入最优，既不应增办¨也不应减少，达到 J，帕累托最优状态。擀此，可 以把市场调节效率分成 两类 四种状态 ： 第一类，市场调节失灵。即市场机制失灵，无法对资源配置发生影响。也就是公式的分母 巾市场机制发生作用 r(比如价格信号变化 r)，但 资源却没有相应发生流动。 第二类，市场调节起作用。这可 有三种情况：首先是市场调节优效，即 dI dQ，市场机 制的调节作用总是使资源配置达到帅累托最优 ；其次是市场调节低效，dldQ，此时，该领域 本该增加资源流入，从而增加社会效益，但rI1于某些原因，市场机制作用无法充分发挥 ，资源无 法增加；再次是市场调节负效，dldQ，此ll寸，该领域本该减少资 投入而流向其它 领域，但 由 于某些原闻，市场机制的作，玎无法充分发挥，该流出的资源仍滞昭在该领域，造成社会财寓来 得以应有增长。 23 i 以上两类四种状态，除市场调节优效外，其他三种状态均为市场调节作用不正常乃至根本 没有作用，我们统称为市场调节失效，简称市场失效。 二、市场失效的现实表现 1．市场失灵的表现 (1)公用品。当某一产品或服务从需求角度考察，具有 消费的公共 性(包含非排他性和相密性)时，我们称之为公用品。消费的非排性是指某一产品或服务，不论 是否拥有其产权都可 以 “搭便车 “消费，相 性是指其他人同时消费该产品或服务时．原消费者 的效用不会受损 。,I：LJlH大气环境、国防、社会治安、城市建设、社 管理等都属公用品。消费的 公共性决定 r它们无须支付货币就可以消费，从而不存在具有货 币支付能力的需求，也就不存 在市场，市场调节 电就 fl然随公共性程度不一而表现为程度不同的失灵