XRD法快速测定铝电解质中的锂含量.docVIP

XRD法快速测定铝电解质中的锂含量.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
XRD法快速测定铝电解质中的锂含量.doc

帕纳科第十一届中国用户X 射线分析仪器技术交流会”论文投稿 XRD法快速测定铝电解质中锂含量 李建智 陕县恒康铝业有限公司 三门峡 472100 摘要:此方法已经成功的用于日常分析,由于新方法的测量时间比化学法缩短了2160倍,用10秒钟代替了6小时。而且新方法测量的重现性优于化学法,新方法提供的数据及时监控生产工艺。为节能减排做出了重大贡献。 关键词:X射线衍射技术, 铝电解质,氟化锂分析, 定量相分析 氟化锂在电解质中可以降低电解质的初晶温度,增加其导电性(1,2),自1888年霍尔提出铝电解工艺时,就将电解质中加入锂作为一项专利,这些年来,人们为了降低电解质的初晶温度,为了节能减排经常化高价购买锂盐加入到电解质中,由于锂盐成本太高,所以近年来很少再有人加入锂盐。 但是在铝电解过程中,由于有些氧化铝原料中含有较高的锂,日积月累,电解槽里富集了一部分氟化锂,使电解质成分发生了变化,而一些冶炼者并不知道这些情况,仍旧按照以前的电解工艺生产,而这时由于氟化锂在电解质中含量逐渐增加,造成衍射仪测出的分子比值明显升高。数据证实:电解质中,氟化锂含量低于1%时衍射仪分析值与化学法分析值接近,当含量大于1%以上时,衍射仪的测量值与化学值相差比较非常大,这是由于化学法给出的分子比值是氟化钠与氟化铝之比,没有考虑到呈碱性的氟化锂所至。 值得提出的是,此时电解槽运行正常,槽温低,初晶温度低,这些电解槽的运行情况与衍射仪分析值不相符,反而与化学值接近,又知道:当含有大量氟化锂时,化学值不准确,因此迫切需要用一个手段解释并解决这一问题。 1. 测定铝电解质中氟化锂浓度的方法 电解质中氟化锂含量的测定极为重要,但是测量又非常困难,这是因为: 1-1 化学法:试样以高氯酸分解,用盐酸溶解盐类,用空气-丙烷火焰,在火焰光度计670.8nm处测量锂的发射光谱强度,计算氟化锂的质量分数。当然还可以采用原子吸收的方法,这些方法分析的时间太长,而且重现性也不好。 2-2 X射线衍射法:(本文将介绍此方法) 2. 新方法-X射线衍射法测定铝电解质中氟化锂含量 新方法是通过测量铝电解质中各种氟化锂的不同化合物的含量,再计算出氟化锂的总量。X射线衍射法所以迟迟未能用到铝电解质分析,是因为在铝电解质中,因电解质成分不同,电解质的酸碱度不同,则氟化锂在电解质中存在的化合物的物相形态不同,因此分析程序也就各自不同,采用常规的方法无法测量氟化锂含量。 氟化锂在电解质中存在着不同的物相,他们是Li3AlF6、LiAlF4、K2LiAlF6、LiCaAlF6、LiF、LiNa2F6、Li2NaF6等,由于上述原因,给X射线衍射法测定氟化锂含量造成了很多困难。 作者通过大量不同氟化锂含量及酸碱度不同的样品,探究了各种状态下的物相组成,并借鉴了X射线衍射定量相分析技术(3-5)及微量粉晶最新的收集技术,完成了铝电解质中氟化锂含量的测定(6)。 3.新方法的测试结果、精确度及准确度讨论 为了验证新方法的精确度、准确度以及该方法与化学法分析数据的比较,我们做了下述试验: 3-1 精确度试验; 为了证实新方法的分析精确度,做了下述两组实验,一组是制备好的样品重复测量十次,观察其数据的变化( 见表1 ),第二组实验是对于同一个样品,分别制备样品,共制备十次,分别测量每次制备的样品的含量,观察其数据的变化( 见表2 )。 表1:制备好的样品重复测量十次 Table 1: Repeat measurement ten time for prepared sample 次数 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 平均值 差值 数值 3.60 3.60 3.60 3.64 3.56 3.60 3.56 3.56 3.60 3.56 3.59 0.04 表2:样品重复制备后被分别测量 Table 2: Have been measured for repeat preparing sample 次数 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 平均值 差值 数值 3.64 3.78 3.91 3.89 3.70 3.89 3.90 3.69 3.89 3.83 3.81 0.27 表1及表2的数据表述了新方法分析数据的重现性,无论是一个样品的多次测量(十次)还是每个样品重复制备( 检查择优取向及颗粒效应的干扰 ),其重现性都非常好,差值小于0.3% ,其重现性优于化学法,完全可以满足日常分析的要求。 检查新方法的重现性、准确性的唯一标准,是以化学法分析的数据作为标准,我们知道,化学法本身存在着很多不足,不仅仅是分析时间太长( 当然,这是它的最大不足 ), 而且由于样品的颗粒大小、乙酸清洗残渣

文档评论(0)

docindpp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档