试论执行承担制度在民事诉讼中的应用.pdfVIP

理论广角 l■ 试论执行承担制度在民事诉讼中的应用 钟晓亮 (44190019760l161314) [摘 要]本文主要介绍了民事诉讼 中执行承担制度的法律特征 以及应用的优劣性，指出执行承担存在的一些问题，并提出了一些看法，旨在为执行承担制 度的进一步完善提供参考。 [关键词]民事诉讼 执行承担制度 完善 中图分类号 ：D925．1 文献标识码 ：A 文章编号 ：1009—914X(2014)47—0398—01 在民事诉讼中执行承担较为普遍 ，自然人的消亡、法人或其他组织的种植 在民事诉讼的实践中执行承担制度规定不明确，存在许多混乱以及有违法 均要进行执行主体的变更或追加，法院拥有执行承担的执行权，原执行主体拥 理之处。如 执行规定》第83条，“裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的 有申请变更或追加执行主体的权利。 执行机构办理”，但变更或追加的程序无明确规定，只是进行了原则性地规定。 一 、 执行承担制度 这就导致执法不严格不严肃。因此，完善民事诉讼中的执行承担制度迫在眉睫。 执行承担制度是指执行当事人的权利和义务 ，在执行过程中因出现某法定 (三)执行承担制度的优劣表现 情况，改为与原执行人有关或其他主体享有或承受的一种制度。主要包括执行 执行承担制度的优势表现主要在：第一，保障了执行当事人的权利。良好的 变更和执行追加。 执行生效将对公 民、法人及其他组织的合法权益实现好的保护。民事诉讼中的 执行主体的变更通常认为有广义和狭义两种理解。广义的执行变更是指人 执行承担制度使债权人的债权快速、最大限度地得到实现，同时也能适时的通 民法院在执行中依法对被执行主体进行变更、追加的司法活动。侠义的执行变 过执行主体的变更或追加保证债权人的权利。第二，维护了法律的尊严。民事执 更认为执行主体的变更和追加是同一概念，是指由执行主体申请 ，人民法院依 行承担制度通过法律途径结局了变更和追加执行主体间的纷争，促进了良好的 法裁定变更和追加被执行主体。两者的原因及法律后果不同。 争端解决机制 ，维护了法律尊严。第三 ，提高了执行效率。民事执行难的问题普 二、民事承担及其法律特征 遍存在 ，不仅损害当事人的合法权益，也破坏了法律尊严，危害了社会治安 ，影 在民事诉讼的执行程序 中，生效的法律文书是民事执行的依据，通常只有 响了社会和谐稳定发展。执行承担一定程度的解决了执行难的问题，提高了执 执行依据上确定的义务人为被执行人，确定的权利人才能向法院申请强制执 行效率 。 行，之外的人无法执行承担。但是，依据上权利和义务人应诸如死亡、法人或者 第四，节约了司法资源。通过执行主体的变更和追加，快速实现了执行的继 其他组织终止的，就需要执行变更和执行追加执行当事人。而我国的 《民事诉讼 续，比通常情况下的复议、异议或抗告等民事诉讼程序更不有效 ，成本耕地，耗 法》、髓 用意见》以及 《执行规定 中没有对执行承担进行明确规定，而是被执行 时更短。减轻当事人负担的同时节约了司法资源。 主体的变更或追加。民事诉讼中的执行承担制度有一下几个特征： 民事诉讼 中执行承担制度的劣势表现主要在：法律规定不完善、执行当事 第一，执行承担发生在执行程序中，有法律文书确定的债权人，由债权人 向 人之间权利义务不对等、执行承担启动错位、缺乏执行承担救济制度。这些劣势 法院申请。若执行程序和法律文书其中之一没有执行或发生效力时，均不能实 在民事诉讼中的执行承担比较明显。 现执行承担。 五 完善民事诉讼中的执行承担制度 第二，执行承担的发生是建立在法律规定的某种特殊情况出现的基础上