中华书局本《汉书》卷八十校勘札记.pdfVIP

2011-03 文 艺 生 活 LITERATURE LIFE 历 史 回 廊 中华书局本 《汉书》卷八十校勘札记 沈加云 (苏州大学 文学院，江苏 苏州 215123) 摘 要：《汉书》，东汉班固撰，乃我国第一部纪传体断代史。中华书局 1962年出版之 《汉书》点校本，以王先谦 汉《书补注》为底本，集名家之力，点校精审，嘉惠学林。然 《汉书》卷帙浩繁，且由于当时条件限制，若干善本难 以寓目。如今 ，中华再造善本已经出版 《汉书》之宋本四、元本一，即：北宋刻递修本，南宋庆元刘元起家塾刻本， 南宋蔡琪家塾刻本，南宋 白鹭洲书院刻本、元刻明递修本。论文即取以上五个版本，合同上海古籍出版社印清 乾隆武英殿本，就列传之卷八十与中华书局点校本比勘 ，详列各本异同，并作考辨，对中华书局本之点校有所 献 议 。 关键词：《汉书》；中华再造善本；校勘；考释 中图分类号：K203 文献标识码：A 文章编号：1005—5312(2011)09—0075—02 一 、 久之。上以故相韦贤子玄成阳狂让侯兄，经明行高，称 藻为国，宜优眷成 ，勿枉其志”，“上欲感风宪王 ，辅以礼攘之 于朝廷(页三三一一 ) 臣。”亦可左证 。 庆元本、蔡琪本 、白鹭本 、殿本 ，皆引宋祁注 “兄字上疑有 三、后光欲至长安。辞王，复言 “愿尽力与博共为王求朝。 于字”。 王即 日至长安，可因平 阳侯 。”(页三三一三 ) 按：宋说非，当无 “于”字。表示引进对象的 “于”字在 甲骨 庆元本、蔡琪本 、白鹭本、殿本引宋祁注 日“阳字疑作陵”。 文、金文中已经出现，其主要是为了明确语义关系，即表明引 按 ：“平陵侯”是。 “平阳侯”、“平陵侯”，汉《书》分别出现 进对象。则 “让侯兄”为古用法。如 《吕氏春秋 ·行论》“尧以天下 26例和7例。其中，被封为 “平陵侯”的只有两人：范明友和苏 让舜”。而 “让侯于兄”为后期用法。《汉书》中 “让于”之用例有 建，两人皆因击匈奴而立功，见卷五十四和卷九十四上。而 “平 两处，卷八十七上：“修唐典、匡雅颂、揖让于前”；卷九十九上 ： 阳侯”即为汉朝开国功曹参 ，后为其子孙相袭，曹密 、曹齐、曹 “书 日：舜让于德不嗣”，但此两例中，“于”皆不表引进对象。 时、曹襄、曹宗，后因曹宗参与叛乱，侯爵被削。见卷二十七上 ： 再纵观 《汉书》“于”字用例6246条 ，大多表示引进场所、 “征和二年……平阳侯曹宗等皆下狱死”。故至宣帝之子宪王 时间的，也有表示引进比较对象的、还有表示引进话题的等 时，已无 平“阳侯”。且宪王所归之国，乃河南淮阳也，其入朝因 等，可见 汉《书》中 “于”字用法已相当丰富。但其中，表 “给”意 、 平阳侯 ，则平阳侯应当在长安也，而汉代平阳在山西临汾左 引进对象是 目标宾语的 “于”字用例也有 ，但极少 。如卷一上 右，故平阳谬矣。而平陵在陕西咸阳，故据此二点，可知 “阳当 “萧何追还之 ，因荐于汉王”；卷一下 “功盛德厚，又加惠于诸 作陵”。 侯”等等。例子之少，尚不足以左证 “让侯兄”有 “于”字。树达 四、博等所犯(罪J恶大，群下之所 以共攻，王法制所不赦 按：汉人文于字多省去，宋说非。则分析与树达先生不谋而合。 也。自今 以来，王毋复以博等累心，务与众弃之。(页三三一七 ) 故从 “让侯兄”，且 《大事记续编》卷二 ，册《府元龟》卷七百 (1)诸本皆无 “罪”字。庆元本 、蔡琪本、白鹭本、殿本引宋 八，《明文海》卷四百九弓l此文皆作 “让侯兄”。可左证。 祁注 日“犯字下当有罪字。”恐宋非。 二、乃召拜玄成为淮阳中尉，欲感谕宪王，辅以推让之臣。 按 ：故恐无 “罪”字 ，恐宋非。 《汉书》“所犯”，共计用例 16 由是太子遂安f页三三一一 )