前牙InCeram全瓷冠与金属烤瓷冠修复临床疗效对比.pdfVIP

维普资讯 天津医药 2008年4月第 36卷第 4期 267 前牙 In—Ceram全瓷冠与金属烤瓷冠修复临床疗效对 比 徐成文 刘亚林 摘要 目的：评价In—Ceram全瓷冠在前牙修复的临床效果。方法：对30例58颗前牙进行全瓷冠修复(全瓷冠 组)，以加利福尼亚牙科协会(CDA)评价标准对戴用0．5～2年后的冠边缘完整性、解剖外形、表面及颜色等进行临床 观察评价，结合美观效果、牙龈刺激及失败率等指标 ，与同期制作的金属烤瓷修复体 (金属烤瓷冠组)进行对比。结 果：全瓷冠在颜色(满意率：全瓷冠91．4％，烤瓷冠75．8％)及解剖外形(满意率 ：全瓷冠91．4％，烤瓷冠77．3％)满意度 方面优于烤瓷冠组(均P0．05)。全瓷冠出现牙龈炎的概率小于烤瓷冠 ，2组在 1．5年以后差别有统计学意义(P 0．05o全瓷冠组不会出现龈缘灰线 ，金属烤瓷冠组在 1年后就会有龈缘灰线出现 ，2组差别有统计学意义 (P 0．05)，在修复失败率及边缘完整性方面，2组差别无统计学意义(P0．05o结论：In—Ceram全瓷冠用于前牙修复可 取得 良好效果。 关键词 牙瓷料 牙冠(假体) 金属烤瓷合金 牙修复体 TheClinicaIComparisonbetweenIn-Ceram all-ceramicCrownsand PFM CrownsofAnteriorTeeth XUChengwen，LIUYalin StomatologicalHospitalofTianjinMedicalUniversity，Tianjin300070，China AbstractObjective：ToevaluatetheclinicalresultsofIn—Ceramall—ceramiccrownsinanteriorteehtrestoration． Methods：Fifty--eightanteriorteehtof30caseswererestoredbyall-ceramiccrowns．Theclinicalevaluationonhteintegrityof crownmargin，anatomical shape，SUlfaceandcolorusinghteevaluationcriteriaofCaliforniaDentalAssociationwasperformed sixmonhtstotwoyearsafterwearing．Combiningindexessuchasaestheticeffect，stimulusofgingival，andfailureratewere comparedbetweenall-ceramiccrownsandPFM crownsinthesameperiod．Results：All-ceramiccrownWasbetterthanPFM incolorandaeshtetic(all—ceramic91．4％and91．4％patients．PFM75．8％and77_3％patientsweresatisfiedwithcolorand aeshtetic)(P0．05)．All-ceramicappearedstimulusofgingivalwaslowerthanPFM．Therewasasignificantdifferenceinthe twogroupsafter1．5years(P0．05)．All-ceramicdidntappeargray—lineonhteedgeofgingiva1．andPFMapperaeditone yeralater．Therewasasignificantdifferenceinhtetwogroups (PO．05)．