原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
两种石蜡包埋组织DNA提取方法的比较.pdf
第35卷第1期 兰州大学学报(医学版) Vbl．35No．1
of
2009年3月 JournalLanzhou Mar．2009
University(MedicalSciences)
文章编号：1000-2812(2009)01—0035-04
两种石蜡包埋组织DNA提取方法的比较
张晓萍1，刘 辉2，袁健3，冯振兴2，李勇1
(1．甘肃省人民医院检验科，甘肃兰州730000；2．兰州大学公共卫生学院，甘肃兰州730000；
3．兰州军区疾病预防控制中心，甘肃兰州730020)
摘要：目的比较两种不同的DNA提取方法对DNA质量的影响。方法选取石蜡包埋的病理组
织24例，采用二甲苯脱蜡法和改良TES水浴法提取DNA。通过对所提DNA的浓度、纯度及完整性的
检测，比较两种DNA提取方法的优劣。结果二甲苯脱蜡法提取样品忱60／D280比值在1．6—1．8之间的
泳条带模糊不清。结论二甲苯脱蜡法提取DNA简单快速，需要的组织样品少，是一个值得推荐的石蜡
包埋组织DNA的提取方法。
关键词：石蜡包埋组织；DNA；比较
中图分类号：R361 文献标识码：A
oftwoDNAextractionmethods
Comparison
for embeddedtissues
paraffin
ZHANG Hui2，YUANJian3，FENG
Xiao-pin91，LIU Zhen—xin92，LIYon91
Gansu
(1．ClinicalLaboratory。People’3Hospitalol Province。Lanzhou730000,China；2．Schoolof
Public DiseaseControland
Health,LanzhouUniversity，Lanzhou730000,China；3．Centerlot
Prevention，LanzhouCommand,PLA，Lanzhou
Military 730020,China)
To theinfluenceoftwoDNAextractionmethodsOnDNA
Abstract：0bjeetiveinvestigate
DNAwasextractedfrom24casesoftumortissues and
quality．Methods dewaxing
byxylene
TESwater-bath．Theand ofthetwomethodswere
improved priorityinferiority comparedby
DNA and Theratioof between1．6and1．8took
density,purityentirety．ResultsD260／Dzso
62．5％inDNA extracted
文档评论（0）