医用射线防护喷剂防治皮肤黏膜放射性损伤的临床观察.pdfVIP

中华放射医学与防护杂志2006年12月第26 箍 塑 旦 !旦竺! Q !! 堑! ： 次照射止痛。本文对常规分割与大分割照射的疗效 肿瘤已达终末期便放弃应有的积极努力 。 进行 了分析 ，结果显示：(1)骨转移放疗止痛总的有 综上所述 ，由于放射治疗止痛 的高缓解率和疗 效率高达92．90％，不低于 国外资料所示 ，且常规分 效的持久性、治疗方法的简易以及较低的经济费用， 割总的止痛效果明显优于大分割 ，但大分割照射 的 已成为转移性骨肿瘤疼痛治疗 中最重要和主要 的 止痛起效时间却 明显快于常规分割照射。因此 ，对 方法。 于预期生存期超过 1年 的患者 ，建议采用常规分割 参 考 文 献 止痛以取得最佳疗效 ；而对于预期生存期较短的患 者则可采用大分割照射 ，可以减少住 院时间及费用 1 周际昌，主编 ．实用肿瘤 内科学 ．第 2版 ．北京 ：人民卫生出版社 ， 或者以便尽早进行其他综合治疗 。由于放疗属于局 2003，217．225． 2 McQuay町 ，CarrollD，MooreRA．Radiotherapyforpa~nfd bone 部治疗 ，因此其止痛作用与原发灶控制与否、转移灶 melagta~ ：asystematicreview．ClinOncology，1997，9：150-154． 的多少、是否合并内脏转移均无 明显关系。(2)不合 3 PantMC，Sin# B，SrivastavaM，eta1．Palliationofpain柚 bone 并内脏转移及原发灶得到控制者生存期相对较长； m s：hteeffectof8 Oyin singlefraction compared to multi． 生存期与骨转移灶发生的数 目无关 ，单发骨转移和 fractionatedradiohterapy．IntJCancer，2003，13：476． 多发骨转移患者的中位生存期相 比差异无统计学意 4 KaasaS，BrenneE，F8yersP，ete1．Sidlef~actlonradiotherapy (8Gy×1)versusmultiplefraction(3Oy×10)ofrtreatmentofbone 义 。结果表明，虽然伴有骨转移的肿瘤已达终末期 ， metasta8．}s—一 amulti-centrerandomisedtria1．IntJCnacer，2002，13： 预后差 ，但是对于不伴有 内脏等重要部位转移 的单 136． 纯性骨转移 ，努力控制骨转移灶仍有积极意义 ；同 5 SzeWM ，ShelleyMD，HeldI，eta1．Palliationofmetastatic bone 样 ，原发灶得到控制后可 以相对减轻肿瘤负荷并减 pain：sin efractionversusmultifractionradiatllempy-一 a systematic 少肿瘤细胞的扩散 ，也有利于临