水-气界面CO2通量监测的静态箱法与薄边界层模型估算法比较.pdfVIP

，如眈i．(湖泊科学)，2015，27(2)：289—296 http：∥www．jlakes．org．E—mail：jlakes@ni91as．ac．cn @2015 Q厂比拓如nc∞ by，oMm。f 水一气界面CO：通量监测的静态箱法与薄边界层模型估算法比较+ 姚骁3，李哲∽4”，郭劲松Ⅵ，林初学4，陈永柏4，李舯4 (1：中国科学院水库水环境重点实验室，重庆400714) (2：中国科学院重庆绿色智能技术研究院，重庆400714) (3：重庆大学城市建设与环境工程学院，重庆400045) (4：中国长江三峡集团公司，北京100038) 摘要：模型估算法与静态箱法是水—气界面气体通量监测的主要方法，因原理不同监测结果通常存在一定差异．目前对 引起上述差异的主要环境因素仍不清晰．本研究使用自行设计的静态箱对三峡支流澎溪河水—气界面CO：通量进行监测， 并与同步开展的C0，通量薄边界层模型估算法结果相比较，探讨该水域引起这两种监测方法结果产生差异的主要环境因 素．结果表明，瞬时风速、水汽温差及水深均会对静态箱法及模型估算法的监测结果产生影响．风速越强、水汽温差越大、 水深越大，这两种方法监测结果的差异就越小；而水域面积对两种方法的差异没有影响．比较发现，两种方法所获通量数 据呈显著正相关，但静态箱法所获通量数据离散性显著高于薄边界层模型估算法．从方法的稳定性角度，在峡谷河道型 水库水体温室气体监测中薄边界层模型估算法可能更为适宜． 关键词：静态箱法；薄边界层模型估算法；c02通量；环境因素 betweencIOsedstaticchambermethOdandthin methOdOn r．sOn C0mpa bOundaryIayer air-waterdiffusionfIux monitoringC02 YA0 Chuxue4，CHEN Xia03，LIZhel’2…，GU0Jinson91一，LIN Yongbai4UChon94 400714，P．月．@inn) (1：硒助扫Dm幻唧D，R已Je川D—Aq“以ffc勘viron脚峨∞inPJ已A∞幽砂巧sci已nc已J，@D增咖g (2：chD愕gf增m咖触；D，G蹭已nd以mf洲辔g咒c已死曲nDfD占y，c仡fn酣gA∞如∞，0，＆f已ncgJ，c住口ngqfng400714，P．尺．c胁搬) nnd (3：cD胛已苫已Q厂u而口凡cDnsf，‘“cffDnEnvf，口nm已f口f．砌占fnP已“ng，c矗Dng鼋fngunfVe，百f黟，chDngqjng400045，PR．(№加以) (4：c话md丁h旭已GD增已scD伊DmfiDn，Bg玎mg100038，P．R∞胁n) andthin methodare in air—waterdif扎sive Abstract：Closedstaticchambermethod boundarylayer frequentlyappliedmonitoringgas nuxes． aredifkrencesinresultsbetweenthemethodsduetotheoretical whicharestillunclear．A Howcver，there principles type 0fclosedstaticchamber in Reservoirtomonitorai卜water and with山e was印pljedPeng)ciRiver，ThreeGo唱es C02丑uxcompared thin that monjtored￡odjscuss￡hecausesforthedi矗brences．Resu