我国不锈钢钢材自给率首次突破50％.pdfVIP

维普资讯 焊 管 2006年3月 差别 ，简要分析如下： 所计算的预热温度比Pem结果高出约3O一4O℃。 (1)由P 定 从以上的分析可知，由P 确定的预热温度 由于本试验采用高氢纤维素焊条，焊缝金属 与斜Y坡 口焊接裂纹试验结果( =100℃)有 扩散氢含量高达29—38mL／lO0g，不满足P 式应 较好的一致性。综合分析各预热温度计算公式及 用的范围([H]=1．0—5mlMlO0g)，由计算结果 斜Y坡口焊接裂纹试验结果，认为以Peur确定的 来看。预热温度达到600—700℃左右，显然这是 P 计算预热温度 ，是比较合适的。 不符合工程实际的。 (2)由Pw定 6 结 论 该公式在计算中充分考虑到了扩散氢含量的 (1)由于碳当量计算公式适用的含碳量较高， 影响，但拘束条件不适合于本次试验。Pw计算公 而管线钢的含碳量比较低，同时碳当量计算公式 式适用于h=15一一50mm，而本次试验板厚仅为 没有考虑拘束度、扩散氢等因素的影响，所以通过 7mm，相差较大。但理论计算结果与斜 Y坡 口焊 碳当量计算所确定的预热温度是不准确的。 接裂纹试验结果还是比较接近的。 (2)采用表6中公式D计算管线钢的预热温 (3)由PHT定 度比较合理。 该公式由于考虑到了熔合线处氢的作用，因 (3)本研究以同样的方法进行了X65钢的预 此能较好地反映避免冷裂所需的预热温度。从严 热温度的计算分析，得出了同样的结论。 格意义上讲，它的要求较为宽松。由P 确定的预 热温度与斜Y坡口焊接裂纹试验结果相 比较，似 参考文献l 乎有些偏低。 (4)由PH定 [1]张文钺．焊接冶金学(基本原理)[M]．北京：机械工业 该公式考虑到了焊缝根部粗晶区存在应力集 出版社。1995． 中和氢的吸附聚集作用，因此用该公式确定的预 [2]杜则裕．工程焊接冶金学[M]．北京：机械工业出版社， 1995． 热温度是趋于严格的，应完全可以避免冷裂纹的 [3]李亚江．焊接组织性能与质量控制[M]．北京：化学工 产生。从斜Y坡口焊接裂纹试验结果来看，二者 业出版社，2005． [4]王晓香．管线钢焊接常用的几种碳当量公式[J1．焊 有很好的一致性。 管，2004，27(2)：71—73． 通过以上分析，并与斜Y坡 口焊接裂纹试验 结果相比较，可得出公式P 确定的预热温度比较 作者简介：张玉芝，女，工程硕士，中国石油天然气集团公 符合本次试验的条件。 司管道焊接培训中心讲师，主要研究方向是石油天然气储 (5)Peur与Pcm对预热温度的影响 罐及管道用钢的焊接性。 Pcm是针对近年来研制成功的细晶粒钢、控 收稿 日期_．2005—06—06 轧钢及管线钢等钢种的焊接性评定，对 Pem做了