“台湾光复六十五周年暨抗战史实学术研讨会”综述.pdfVIP

“厶 口 湾光复六十五周年暨抗战史实 学术研讨会”综述 灵若枫 2010年 11月 6日至 9日，由中国社会科学院台湾史研究中心、重庆市 中国抗战大后方历史文 化研究中心共同主办的“台湾史研究论坛——台湾光复 65周年暨抗战史实学术研讨会”在重庆市 召开。来 自海峡两岸、香港以及 日本的90多位专家学者出席了本次大会 ，提交了64篇论文。与会 学者围绕中华民族抗战胜利与台湾光复的历史意义、日据时期台湾人民的反抗斗争、日据时期台湾 社会文化演变、抗战胜利后的接收和台湾法律地位、两岸同胞共同抗 日等 内容展开讨论 ，现将主要 学术观点综述如下。 台胞的抗 日活动 台湾同胞的抗 日活动是台湾史研究中一个热点，在这次会议 中亦然 。“台湾民主国”或刘永福 抗 日保台，在台湾抗争史中不乏其踪，但在所用资料等方面，仍有拓展空间。东北师范大学曲晓范 的 《刘永福与乙未台湾人 民抗 日保台斗争》一文，利用原始档案和当时报刊以及台湾出版的地方志 文献等资料，对刘永福领导的 1895年台湾人民抗 日保 台斗争进行了详细阐述。 中国社科院台湾史中心王键 的 《日据时期台湾少数民族武装抗 日斗争探析》一文，针对大陆学 界研究薄弱的台湾少数 民族的武装抗 日斗争展开论述，对其辉煌过程与历史意义进行了深入考析。 日本 中京大学法学院桧山幸夫在 《领台期台湾的战争》一文 中，评述了日军在 《马关条约》后 占 领台湾岛的经过，指 由于当地居民的猛烈抵抗，日军损失率比甲午战争中的损失率还高。大连民 族学院关捷与关伟的 《乙未台湾抗 日将领的战略战术研究》一文 ，回顾了1895年台湾军民不屈不挠 的抗争 ，探讨了他们在抗击 日本侵略的战斗 中所承担的战略任务 、采取的策略手段和实施的战术原 则等，总结了台湾抗 日将领对 日军斗争的历史经验教训。台湾成功大学历史系林德政的 《台湾人对 抗战的付出与贡献》一文，主要依据 口述史、回忆录、传记等资料，对台湾人在抗战中的贡献进行了 详细而全面的叙述，强调历史不应忘记他们 。 厦门大学台湾研究院陈小冲的 试论台胞在大陆的抗 日活动及其对台湾前途命运的思考》一 文，认为台湾人民在台湾和大陆同时进行的抗 日活动，客观上形成了海峡两岸台湾人抗 日斗争相互 呼应的局面。不过，台胞在大陆的抗 日由于其特殊身份、面对复杂的时空环境，呈现出与岛内不同 的若干特点；且其对于台湾前途命运的思考，也烙上了鲜明的时代印记。 福建社会科学院许维勤的 《抗战期间台湾同胞在福建等地的抗 日活动》，以及北京联合大学台 湾研究院胡文生和徐博东的 《试析甲午战争 以来台湾民众民族国家意识的演变》两文，主要探讨 了 台胞的抗 日理念与 “乡土意识”。前文重点对台胞在大陆所倡导的抗 日理念进行了辨析，指出他们 · 154 · “台湾光复六十五周年暨抗战史实学术研讨会”综述 所讲的 “台湾独立”，严格地说是限定于从 日本殖民统治之下争取独立 ，而不是抽象的；同时，这种独 立是与争取 回归祖国相并列的，二者不可割裂。20世纪 2O、3O年代 ，在大陆从事抗 日爱 国活动的 台湾志士所组织的许多团体(包括台湾共产党)，对于 “台湾独立”、“台湾民族”等概念的运用，都是 基于上述相似的意思。后文亦认为成立 “台湾民主国”是在当时特定的历史条件下的不得 已之举， 其 中并没有像某些人所刻意想象的台湾人的“国家意识”。把 日据以前台湾民众的 “乡土意识”夸大 为政治层面 的“国家认 同疏离”是荒谬的。 二 国民政府的台湾接收 台湾世新大学戚嘉林的 《国民政府接收台湾失败之研究——兼论其对两岸统一之启示》一文， 将 1683年清廷 自明郑手中接收台湾与 1945年国民政府 自日本殖 民政府手 中接收台湾两件史实进 行对 比，指出国民政府接收台湾的能力逊于清初 ，接收后的治理能力亦逊于清初 。 东华大学历史研究所廖大伟的 《关于国民政府准备收复台湾的几个问题》一文，认为 国民政府 收复台湾工作的准备始于 《开罗宣言》发表之后，在此之前其虽已有收复的表示，但它只能算是一个 目标。对于国民政府接收台湾工作付诸具体筹划和准备的时间，吉林大学东北亚研究院的陈景彦 得出与廖大伟一致的结论。他在 《抗战前后中国各界对台