以西释中与以中评西：从牟宗三看中国哲学研究的方法论.pdfVIP

2011年第 1期 华 南 师 范 大 学 学 报 (社 会 科 学 版) 2011年2月 No．1，2011 JOURNAL OF SOUTH CHINA NORMAL UNIVERSITY (SOCIAL SCIENCE EDITION) Feb．2011 以西释中与以中评西：从牟宗三看中国哲学研究的方法论 周 炽 成 (华南师范大学 政治与行政学院，广东 广州 510631) 【摘 要】在20世纪的中国哲学研究中，以西释 中是主要的方法，而以中评西是次要的方法。牟宗三兼用这两 种方法。他 以西释中最突出的是以康德哲学来解释中国哲学；他 以中评西最引人注 目的是以中国哲学来批评康德 哲学。面对中国的崛起，以西释中的局限性 日益明显。为 了让中国哲学作出更大的世界性的贡献，更多的中国哲 学家应该运用 以中评西法。 【关 键 词J牟宗三 康德 中国哲学 西方哲学 【作者简介】周炽成(1961一)，男，广东郁南人，哲学博士，华南师范大学政治与行政学院教授。 【收稿 日期】2010—12—10 【中图分类号】B261 【文献标识码】A 【文章编号】1000—5455(2011)01—0005一O6 牟宗三之学，在上个世纪80年代中后期开始传 出来的。冯友兰之新 ，关键就新在吸收西方哲学 的 回大陆，至90年代而影响 日著，到新世纪则更广为 优点，尤其是其注重逻辑的优点。朱熹的理学，散见 人知。不过，回顾过去二十多年的牟学研究，大体上 于他的语录、经典解释、书信等地方，而不是系统地 述得多而评得少，顺取者多而逆思者少，泛泛而论者 阐述于一部或数部专著之中；但冯友兰的新理学却 多而有真知灼见者少。本文试 图从中国哲学研究方 在一部专著中得到系统而严密的论说。新理学中的 法论的角度来讨论牟宗三之学，以冀为牟学研究和 理，确实在逻辑上要 比旧理学中的理更纯、更粹、更 整个中国哲学研究献一孔之见。 精。充分认识到逻辑分析方法是 “西方哲学对中国 哲学的永久性贡献”的冯友兰，是 20世纪中国哲 学家中娴熟地运用这种方法来研究中国哲学 的典 在20世纪的中国哲学研究中，以西释 中是最正 范。事实上，牟宗三也是这样做的典范。在20世纪 宗、最有影响的方法。在牟宗三之前 ，已有很多论者 研究中国哲学的大家中，他对西方逻辑所下的功夫 如胡适、冯友兰等运用这种方法。虽然牟宗三与胡 最深，成就最高。他走上哲学之路是从逻辑开始的。 适不和，并对冯友兰多有微词，但他们在以西释 中方 在读大学期间，他受张 申府、金岳霖、张东荪三位教 面具有很多共 同点。他们都有很强的西方哲学背 授的影响最大。张申府是中国数理逻辑的奠基者之 景。胡适和冯友兰都留学美 国学哲学，上同一个学 一 ， 而金岳霖在逻辑学上的贡献早 已得到公认。牟 校 (哥伦 比亚大学)，师从 同一个导师 (杜威)。虽然 宗三于大学期间就完成了 《从周易方面研究中国之 牟宗三没有留学西方，但他的西方哲学素养比起胡、 元学及道德哲学》。在这部著作 中，他已用逻辑方 冯有过之而无不及。胡、冯都没有出版过专 门关于 法研究 《周易》。他说：“卦可以是一个逻辑命题，爻 西方哲学的著作，而牟则有多种这方面的书(《现象 亦可以是一个逻辑命题。卦是复合命题，爻是简单 与物 自身》、《认识心之批评》、《理则学》、《逻辑典 命题。命题之合仍为命题。从这方面看，是谓 数‘ 范》等)。牟宗三对西方哲学之深度和广度的把握 理逻辑 ’，或 记‘号逻辑 ’。