现代汉语兼语式综述.docVIP

现代汉语兼语式综述 摘要：兼语式结构在现代汉语的语法中一直被当做特殊的结构，对这一结构的论证也是由来已久。兼语式最为突出的特点是“兼语”部分，它担当着双重身份。在句子单位中，兼语句中的两个谓语中心也是语言学家关注的热点，不少学者已对“兼语式”这个特殊的结构作了很多的研究。因此，本文将从兼语式存废问题、句法特征、与其他特殊句式的辨析等方面对兼语式已有的研究进行叙述。 关键词：兼语式；语法；句法特征；辨析 正文： 简单地说，兼语句是指句子的谓语由兼语短语充当的句子叫兼语句。兼语短语往往是含有使令意义的动词构成，如“使、叫、让”等。兼语式作为一种特殊的句式，自出现以来就受到诸多争议，许多语言学家都不赞同“兼语式”作为一种单独的句式存在。下面我将由兼语式的存废问题逐步深入探讨兼语式的特点。 一、兼语式的存废问题 自“兼语式”提出之后，取消这种句型的观点层出不穷，不少语言学家认为兼语式可以与其他句型，如或复句、或宾语句、或连谓句、或紧缩句等归为同一类。以下便是几种主张取消兼语式句型的观点①： 1、补语说：史存直（1954）以句子的意义做基点，认为承认“兼语”就等于承认两个叙述的结合。这不符合一个单句只有一个叙述的要求。而兼语式只是一个叙述，没有必要单独成立“兼语式”，可把V2看作是句子的补语成分。 2、复句说：萧璋（1956）从结构形式出发，认为V2部分不读重音，并且可以倒置，可看作V1的补足语，V1和V2分别构成两个分句。因此可以吧兼语式归到“扩大的主从动词词组”和“复句”里去。 3、双宾语句说：张静先生（1977，1981）认为，“兼语式”破坏了单句只有一套中心的分析法，不能成立。其中“使、让、叫”等动词意义虚化，已成为介词，不再分析为动词。由这几个构成“兼语式”，其V1不是兼语，它与V2合起来组合成介词结构做V2部分的状况；而有其他动词构成的“兼语式”可归入双宾语句或紧缩句里。 4、连谓句说：朱德熙（1985）认为N2在语义关系上是V1的受事和V2的施事，但结构形式上只作V1宾语不作V2主语。而在“连谓结构”中许多做谓语动词V1宾语的名词N2都可以与V2构成各种语义关系。因此也把“兼语式”归入连谓结构。 5、小句宾语说：吕翼平（1979）主张把“兼语式”里的“V1+V2”当作V1的宾语，即N2+V2是小句宾语。 二、兼语式的句法特征 兼语式作为一种特殊的句式，它有自己独特的句法特征，以下便是不同学者对兼语句语法特征的概括。 在冯志纯主编的《现代汉语·下册》（增订本）中，他提出兼语句的主要特点是包含有“兼语”，“兼语”成分对前面的动词来说是宾语，对后边的词语来说是主语。作谓语的兼语短语是由一个动宾短语和一个主谓短语套接而成的，动宾短语中的动词通常是使令性动词，也可以是“有”、“陪”等动词。 复旦大学游汝杰认为：典型的兼语句中的两个动词陈述的对象不同,第一个动词是陈述全句主语的,第二个动词是陈述兼语的,也就是说兼语一定要是第二个动词的施事,第一个动词和第二个动词的施事不同。换句话说,第一个动词的论元是全句的主语和兼语,第二个动词的论元是兼语和兼语的宾语。由兼语词组充当谓语的句子称为兼语句,兼语句里的第一个动词称为兼语动词。显然游汝杰对兼语句的研究角度不同于冯志纯，他是在将句法和语义相结合的基础上，运用题元理论和论元结构的理论来研究现代汉语兼语句。 年玉萍在论文《谈谈兼语句》中也提出了自己的观点：她认为兼语式的句法特征有以下几点：①兼语句的第一个动词有一定的特点， 并不是所有的动词都能构成兼语句，常见的能构成兼语句的动词有上文所属几类。如表示使令意义动词，表示称谓或认定意义的动词等等，使令意义动词是最常见的一种；②两个动词不共用一个主语，即第一个动词与全句的主语有主谓关系， 而第二个动词与兼语有主谓关系，兼语与全句的主语无直接关系；③兼语后可以停顿或插入状语，也就是说第一个谓词后即兼语前不能有停顿，也不能插入状语。 年玉萍的观点主要是从兼语动词的特殊性、谓语与名词之间的关系以及兼语后能否插入状语成分的角度来概括兼语式的句法特点的。但是她的观点不免显得有些不全面，比如在两个谓语动词的关系上，年玉萍没有作出解释。 刑欣对兼语句的句法特征作了全面详尽的解释与概括，特别是在两个谓语动词的角色关系上。刑欣认为：兼语式的特征主要在于“兼语”部分和两个谓语中心。根据兼语式的语义特点，我们用N1+V1+N2+V2来表示兼语式的基本框架。其中N1是全句的主语，N2是兼语，它既充当V1的受事宾语又充当V2的施事主语。在角色关系上，N1对N2实行控制，N2是受控方，它在N1的控制下完成或实施某种行为；而N1是主控方，由它发出指令让N2去完成和实施。动词V1是描述N1的，它是全句的谓语中心，由V1发生的动作导致N2+V2发生动作；动词V2是