延伸阅读2-3：演化博弈和演化经济学.pdfVIP

黄凯南 :演化博弈与演化经济学 演化博弈与演化经济学 黄凯南 　　内容提要 :演化博弈和演化经济学是当前两种比较流行的经济学理论 ,但是 ,两者之 间的学理关系却一直比较模糊 ,甚至常常被曲解 ,经济学家也很少深入阐释两种理论的关 系 。本文首次较为系统地梳理两种理论的基本分析结构及其发展 ,尝试考察两种理论存 在的互补性和差异性 ,揭示演化博弈在演化分析中的作用和局限 ,进一步展望两种理论未 来的发展方向。 关键词 :演化博弈 　演化经济学 　理论比较 一 、引　言 演化经济学拥有悠久的学术传统 ,较早可以追溯到以弗格森 、休谟 、孟德维尔和斯密等为首的 苏格兰道德哲学中。随后 ,在德国历史学派和马克思主义经济学中 ,演化思想也被广泛运用于分析 社会经济结构变迁 。在达尔文主义的进一步推动下 ,演化经济学的发展速度更加迅猛 。尤其是在 20 世纪初期至二战之间 ,演化思想在经济学中广泛传播 ,成为当时主流的经济学语言范式 。其间 涌现出诸如老制度学派 、奥地利学派和熊彼特主义等流行的演化经济学说 。但是 ,在二战以后 ,经 济学发生了革命性的范式转变 ,新古典的均衡理论以其严格的数理逻辑体系迅速成为经济学的主 流范式 。普遍认为 ,缺乏一致的分析范式和严格的数理模型是演化经济学衰败的重要原因。 随着理论体系的进一步深化和完善 ,新古典体系不断拓展其理论的解释领域 ,将原先许多主要 由演化经济学考察的经济现象也纳入其理论分析框架中。例如 ,新古典的产业组织理论尝试解释 ( ) “技术创新 、企业规模和市场结构的关系”多纳德 ·海和德里克 ·莫瑞斯 ,2001 ;新制度经济学尝试 ( ) 解释制度变迁问题 诺斯等 ,1994 ;新增长理论通过建立内生增长模型 ,尝试解释技术进步和经济 ( ) 增长的关系 巴罗和萨拉伊马丁 ,2000 。而这些原先都属于演化经济学的传统研究领域 。此外 ,新 古典经济学还论述了其理论与演化经济学在经济行为预测上的一致性 ,认为新古典的理性最大化 行为能够从自然选择过程中推导出来 ,演化模型得出的结果与新古典模型是相同的 ,两者是可兼容 ( ) 的 ,并且宣称是新古典演化主义 Friedman ,1953 。这些理论发展在一定程度上巩固了新古典经济 学的主流地位 。 但是 ,新古典经济学对上述领域的解释还是存在明显的不足 。产业组织理论主要研究市场结 构对企业各种行为和绩效的影响 ,并没有真正关注技术创新所引致的产业组织演变和经济结构变 ( ) 革 。这种静态的均衡分析远离了熊彼特的演化思想 安东内利 ,2006 。新制度经济学则将制度变 ( 迁视为从一种均衡向另一种均衡的瞬时移动 ,并不考察制度失衡后个体间的互动和协调过程 诺斯 ) ( ) 等 ,1994 。新增长理论也将经济增长视为移动均衡 moving equilibrium 的过程 ,它假设企业知道所 有可供选择的技术机会集合及其自身生产函数所处的位置 ,技术进步是源 自企业有意识和明确的 ( ) 　黄凯南 , 山东大学经济研究院 中心 ,邮政编码 :250100 , 电子信箱 :kennen @126 . com 。本文是山东省社科规划项 目“现代 ( ) 演化经济学基础理