社会困境中的社会建设论文.docVIP

社会困境论文社会建设论文 社会困境中的社会建设 　　摘要：基于博弈论和社会心理学的基础，首先说明了社会建设能够调和个人利益和整体利益，眼前利益和长远利益之间的矛盾，随后介绍社会困境的含义，旨在说明社会建设本质上就是为了解决社会困境，接着将社会困境分为多人困境和两人困境，并分别介绍了相应的解决办法，最后详细介绍了成都市社会建设举措能调解社会困境的价值，处理好效率与公平的关系。　　关键词：社会建设；社会困境；博弈论　　　　一、社会建设与社会困境　　社会建设是指政府从实际出发，有组织、有目的、有计划的动员各种社会力量，不断建立和完善各种社会结构和社会机制，以完善社会资源配置，调解各种社会矛盾、社会问题和社会风险。社会建设旨在满足社会成员的基本需求，尤其重视弱势群体，构建和谐社会，强调社会总体利益，追求社会效益最大化，关注社会公正。　　在博弈论看来，社会建设的必要性在于个人和社会之间并不统一：个体的理性行为会损害其他人的利益，在合作中制造矛盾，从而削弱自己的利益，最后危及整体利益和长远利益。这种个体追求自私自利的理性行为但破坏集体利益的现象，被称为社会困境。从根本上说，社会困境是许多社会问题的本质所在，核心是公平和效率的关系问题，或许这也是社会建设要解决的主要问题。本文尝试从博弈论和社会心理学的角度，侧重分析成都市如何面对和解决社会建设中的困境。　　二、社会困境及其解决办法　　（一） 社会困境　　从困境牵涉到的行为者人数看，社会困境分为两人困境和多人困境。最有代表性的两人困境是囚徒困境：　　在两人构成的博弈中，每个博弈方都有两个策略选择，即合作（C）和不合作（D）。当第一个博弈方合作而第二方不合作时，双方的收益组合为（0，3）。在上述矩阵中，对任何一个博弈而言，最佳的策略组合都是当对方合作时，自己采取不合作的策略，但是当双方都不合作时，最后实现的策略组合为（1，1），在各种可能的策略组合里面，收益低的是自己合作而对方不合作。这样就可以从四种收益组合来定义社会困境了，即DC CC DD CD。所以，任何一个首先采取合作的人，都冒着收益最低的风险；如果双方都采取保险的策略，即不合作的策略，整体利益最少。　　从成本和收益角度看，将大范围的社会困境分为两类：成本由个人承担，利益却由全体成员来享有，比如公共品困境；或者利益归于个人，而成本由其他成员来承担，比如公用地困境。公共品是那些每个社会成员能享用而不必维持的资源，比如教育卫生资源。其使用权具有非排他性和非竞争性，即个体对公共品的使用不会削弱他人的使用。不过，个体为了获取更多资源和担心别人占有太多，会采取“搭便车”的策略，只享受而不投资。如果群起仿效的话，就会衰竭公共品资源，危害集体利益。公用地之类的集体资源具有非排他性，但有竞争性，即个别成员享受公共用地以后，会损害他人从公用地中获利，比如环境污染等生态问题。总体看来，公共品困境的核心问题是保证非排他性的集体资源的供给，而公共地困境的解决之道则集中在集体资源的使用上（以下集中讨论集体资源而不区分公共品和公用地）。　　（二） 社会困境的解决办法　　从博弈方参与博弈的动机和博弈规则两个角度看，社会困境的解决办法可以分为三类，即动机性的解决方法、策略性的解决方法和结构性的解决方法。　　1.通过健全社会规范体系来克服人的有限性。社会困境产生的根本原因在于人的有限性。个体的软弱和孤单决定了只有通过其他人才能维持自身的生存和发展，并在交互性互动的基础上形成各类社会关系和社会结构，所以人的利他性必然存在。但是，人自身的能力和需要等也极其有限，并突出表现为自私自利。个体常常为了满足自私自利而难以处理好个人利益和集体利益，眼前利益和长远利益的辩证关系。所以，强化法制规范，完善自律规范，加强公民素质教育，能创造美好而健康的文化环境，并通过社会化等机制而强化人性中利他性，约束自私自利的天性，从根本上改变个体在社会生活中的动机。具体而言，树立社会主义法制权威，坚持法律平等，保障公民自由和权利，依法行政，坚持司法公正；加强各类道德建设，发挥道德的内在约束力，加强政治经济社会层面上的诚信建设，推动公民信用管理制度。通过公民意识的培养，成都市民会逐步意识到除了牺牲别人来获得自身利益最大化外，还可能争取整体利益的最大化（合作性导向），或者争取自己和合作伙伴之间收益差异的最大化（竞争性导向）；还能够意识到在法制道德规范下诚实守信的价值，即个人历史一旦进入公共视野，即成为个人信用，时刻处在社会监督之下，这样充满一定信任水平的社会网络成为现代社会的基础，促进政治民主化和经济市场化的发展。　　2.加强各类集体资源的供给和分配公平。集体资源的私有化和准入制度是解决社会困境的两个简单直接的手段。私有化将集合的集体资源分割为若干小块，转交给个人，期待个人能更