城市化对厦门局地气候的影响分析.pdfVIP

福建省气象学会天气与气候专业委员会分会2011年年会论文 从图2可以看出，1981．2010年间无论厦门还是同安四季的平均气温均呈现上升趋势，春、夏、秋、 0．50632／lOa、0．25l 关显著性检验(ra=O．570)，其中厦门与同安都是以冬季增温幅度最大，夏季增温幅度最小。四季中，增温 幅度除了秋季厦门小于同安外，其余的春、夏、冬季均是厦门大于同安。从表一可见，厦门与同安四季平 均气温的差值随年份除秋季略降外，其余均呈略增趋势，其中秋季以0．005332／lOa的速率略减，而春、夏、 显著性检验(ra=O．2411，其中以夏季增速最大，其次是春季。说明近三十年来，厦门与同安四季均呈现增 暖趋势，以冬季增暖最明显，夏季最小：而城市化发展对厦门城区局地平均气温总体影响也是起增温效应， 但对四季的影响略有不同，对春、夏、冬季的影响为增温效应，其中对夏季的增暖效应最为明显，其次是 春季，而对秋季的影响则是降温效应。 2．1．2平均最高、最低气温 (图略)近30年来厦门和同安最高气温、最低气温随年份均呈增温趋势，最高气温分别以 它们的增幅无论是最高气温，还是最低气温均是厦门大于同安。从表一可见，厦门与同安四季最高气温的 差值随年份变化，春、冬季呈上升趋势，夏、秋季呈下降趋势；而厦门与同安四季最低气温的差值随年份 变化，春、夏季呈上升趋势，秋、冬季呈下降趋势，其中四季中，最高气温的速率以冬季最大，最低气温 以春季最大。 从以上分析可见，近30年来厦门与同安的平均气温、最高气温、最低气温均呈现增温趋势，增温幅 度均是厦门大于同安，其中最高气温增温幅度最为显著。通过厦门与同安的气温要素进行对比分析得出， 城市化发展对厦门城区局地气温的总体影响起增温效应，其中以平均气温增温效果最为显著，其次是最高 气温；但城市化发展对四季气温要素的影响有所不同，对平均气温的影响，春、夏、冬起增温效应，以夏 季的增暖效应最为明显，其次是春季，而秋季则是降温效应：对最高气温的影响，夏、秋季起降温效应， 冬、春季起增温效应：对最低气温的影响，春、夏季起增温效应，秋、冬季起降温效应，其中四季中对冬 季最高气温和春季最低气温的增温效应最为显著。说明近30年厦门区域气候在变暖，城市化发展使厦门 气候进一步变暖。但对四季的影响效应有所不同，春季变暖，且无论高温还是低温均呈增温趋势。而低温 的增幅较明显；夏季也变暖，但夜晨的低温呈增高趋势。而午间的高温呈下降趋势，日较差趋于缩小；秋 217 福建省气象学会天气与气候专业委员会分会2011年年会论文 季变凉，夜晨的低温和白天的高温均有略降趋势；冬季整体变暖，但夜晨的低温变得更低，白天的高温变 得更高，也就是日较温差变大，且高温增温幅度高于夜晨低温降温幅度。 2．2降水量 从图4可见，1981．2010年间厦门总体降水量小于同安，降水量随时间变化线性趋势均不明显，但从 从表一可见，厦门与同安降水量的差值随年份总体呈略降趋势，以9．5mm／a的速率递减，且通过 显著性检验(ra=O．128)。 从以上分析可看出，近30年来厦门区域降水量总体没有明显的变化趋势，但春季降水量呈现减少趋 势，减少幅度厦f-Jd,于同安：夏季降水量呈增多趋势，增多幅度厦f-Jd,于同安：城市化发展对厦门降水总 量的局地影响起减少效应，但对四季的影响有所不同，春季起增多效应，夏、秋季起减少效应，冬季影响 不明显。 2．3 日照时数 下波动。 从表一可见，1981．2010年间厦门与同安日照时数差值无论是四季还是年度随时间均呈减少趋势，春、夏、 相关显著性检验(ra=O．128)。说明城市化发展使厦门日照时数呈减少趋势。 2．4相对湿度 同安以3．377％／10 通过厦门和同安相对湿度变化趋势的对比分析可知，厦门与同安无论年，还是春、夏、秋、冬季平均 删除大背景的影响，厦门城市化发展使厦门城区的局部湿度呈增大趋势，其中以秋季影响最为明显，夏季 影响相对较小。 2．5风速 8可见，近30年来平均风速随时间变化，厦门呈显著减少趋势，以O．5米／秒／10a的速率递减，其相关性 a的速率递增，其相关性通过了O．5置 通过了0．001置信度检验；而同安则呈略增趋势，以0．028米／秒／10 信度检验。 分别为1．7米／秒