UCPISPURDG三者的比较.pdfVIP

UCP600、ISP98及URDG758的比较 一、共同点 UCP600 ISP98 URDG758 评述 1 契约性质 双方可根据合同对规则就行排除与修改 2 独立性 独立性与单据化是三大规则的基石 3 单据化 形式审核 Formal 仅审核单据的表面，依单据为唯一的依据，而不去调 4 examination 查其它 5 不可撤销性 未经受益人同意，不得撤销 两种学说，一种说一经开立说，一种是通知到达说， 6 生效、修改的有效性 从实务上看以前一种为准，“一旦开立/修改，一旦 脱离控制，即视为不可撤消” 二、三者主要的区别 A，备用信用证与商业信用证 由于备用信用证是由传统的商业信用证衍生而来，从运作角度，两者并没有很大的区别，都是在受益人提交与信用证规定相符的单据时银行承担付款责任 不仅如此，两者具备很多同的法律特征，如前边所述的独立性和单据性．它们的不同主要是基于法律上的目的而以不同的方式看待两者，它们的差异主要表现 在： 一，性质和功能不同 商业信用证只是一种付款方式，在跟单商业信用证下，受益人发运货物取得提单后，通过向银行受单取得货款．银行付款的前提是合同得以正常履行。备用信用 证从本质上讲是一种担保，其在被用来作为贷款收付的保证手段的时候通常作为贸易合同中所规定的托收等结算方式的一种信用补充手段．货物发运后，受益人 不会主动要求主动去动用备证来完成货款的收付，而只是根据基础合同的要求，通过托收等方式来收取货款，只有在商业信用证的支付方式无效时才回头寻求备 用信用证的收款保护。因此备用信用是实质上发挥的一种担保功能，“备而不用” 二，所提交的单据不同 商业信用证通常要求通过单据的传递达到物权的转移，特别是提单、保险单据、商检证书等证明受益人已经按合同要求来发运货物，证明其已完成基础合同关系 下义务的文件。这些单据据有内在的商业价值（intrinsic commercial value） （A1）备用信用证下所要求的单据不涉及受益人的行动，而是涉及债务人的行 动，表明债务人没有履行基础合同项下的义务。通常表现为受益人的声明、第三方的证明以及法律文件等。因此在备证项下时，银行的风险远远高于在商业信用 证下的风险。一旦受益人就备证下进行索赔，而申请人又没有提供相关强有力的担保，银行面临不能从申请人处获得偿付的风险 三、使用的范围 备用信用证作为一种金融创新工具其使用范围比商业信用证更广，主要有八种，其中特别注意的是它包含一种直接付款的备证，在这点上URDG有着明显的区别， 详见第10条 B，备用信用证与见索即付保函 大众的观点认为美国的备证与欧洲的见索即付保函完全不同。这完全是谬误的 （A2）。实际上从概念上及法律上两者功用一致 （A3）。唯一细小的差别出在，备 证首先应用在美国国内市场，保函最初用于非经济责任的支持，而备证主要用于确保经济责任的进行。由于起源不同，与保函相比较，备证与商业信用证更具相 似度。 （A4）除了下边第1点关于承兑方面两及第2点历史形成的交单场所有所差别外，其它各方面基本相似。在Betrams的著作当中，他将备证也一并纳入保函的 概念当中 主要不同点对比如下： 序号 UCP600 ISP98