法学院必修课试题阅卷实施细则.docVIP

法学院必修课试题阅卷实施细则 （2011年11月15日修订） 为了提高本院必修课阅卷质量，根据《西南政法大学全日制普通本专科学生课程考核管理办法》（西政校发【2006】313号）的相关规定，制定本细则。 1.组织领导。各教研室负责组织教师开展本教研室所授必修课程的阅卷工作。为体现和加强阅卷的责权利，今年的阅卷费适当提高。每卷阅卷补助总额（含统分和成绩录入）由以前的2元提高到6元，费用由学院从考务费中支付。阅卷费用在学校试卷评阅检查后兑现。对于所阅试卷被抽查到有问题而是由违反本细则造成的，扣除签名责任者的阅卷费，并给予全院通报和计入教师业绩档案。 2.阅卷人员。3人以上（含3人）授课的必修课程阅卷由本教研室的全体相关教师（不限于授课教师）集中在阅卷场采取流水作业方式进行。2人以下（含2人）授课的必修课程阅卷原则上由本教研室授课教师及相关教师集中在阅卷场采取流水作业方式进行，有特殊情况的不能集中流水评阅的，需经教研室主任同意，但不可聘请主讲教师助理和其他研究生评阅主观性题型（对于找本科生参与评阅的，一经发现将报学校以教学事故论处）。对于客观性试题批改和统分、核分、登分、试卷复查等技术性工作，可由本课程阅卷组组长统一聘请若干名同专业主讲教师助理进行。所聘主讲教师助理不能参与主观性试题的评阅，否则一经发现，将扣发本阅卷组的阅卷费，并由阅卷组组长承担一切差错责任。参与阅卷的主讲教师助理劳务费在学校试卷检查后从阅卷费中支付。 3.试卷试阅。对于所有必修课试卷，在正式开阅前，均需试阅，以更好地统一评阅标准和把握评阅宽严尺度。试卷试阅由命题组长组织。对于没有进行试卷试阅而直接开阅试卷的，若在各种检查中发现有相关评阅问题，则由阅卷组长和不同意试卷试阅的教师承担相应责任。 4.评阅规则。阅卷前每个阅卷组应根据本试卷难易度确定评阅的宽严度，并阅卷时应注意把握前后宽严一致，力求公平、公正。阅卷字迹一律为红色，每种题型要依据评分细则给出小分（统一打在学生作答的得分点上），并给出本题得分（统一打在小题题首，不加下划线），对于有若干小题的题型，还要给出本大题的得分（统一填在本大题题首和试卷首页得分表的方框里，千万注意不要表格填写错位）。所有题目均需有评分标记：直接给阿拉伯数字得分（分前不用“+”号），不打负分和“√”、“×”，全错记“0”分。严禁无根据随意打分！ 5.评阅签名。试卷中所有提示评阅签名的地方（包括试卷袋）均需签名。每本试卷的第一份试卷必须签全名，第一份以后试卷可只签姓名中可特定化阅卷者的某个字。对于评阅分数（包括小分、小题分、大题分、统分等）有涂改的，均需签涂改者全名。 6.评阅复查。各评阅组务必重视试卷复查工作。试卷复查与试卷评阅工作同步进行，即每本试卷评完之后即进入该本试卷的复查程序。首先是阅卷老师相互交叉检查，然后由各阅卷组长复查，随后由专人（已由教学助理担任）复查和统分。统分需在几轮复查后进行。为防止统分出错，统分一律用计算器进行（每个阅卷组可从教学秘书处领取2-3个计算器暂用），且需至少有一次统分复核。 需复查的主要是：①是否漏批； ②是否未按得分点给分； ③是否未按得分点给小分；④是否有得分统计错误； ⑤是否有超出本题分值给分； ⑥是否有各种漏签名；等。 7.登分。阅卷完毕即进入登分环节（登入现代教务系统），登分需在试卷复查和统分、统分复核并确保无误后才能进行。期末考试后的登分工作由学院统一组织专人进行。 8.成绩比例。学生必修课程考核成绩按《西南政法大学本科学生考试制度改革实施意见》（西政校发【2011】303号）执行。各种考试成绩的具体比率，按当学期的考试通知执行。所有课程考核成绩采用百分制计入。 9.试卷分析。所有的必修课授课教师都需提交一份针对自己教学班的“教学总结报告”（其表格在法学院网站下载）。教师个人的“教学总结报告”，以本教学班的期末试卷卷面成绩为基点，对本教学班授课中的问题与改进意见等进行全面的分析。对于同一考题为多个教学班的，除由授课教师本人提交“教学总结报告”外，还需由阅卷组长提交一份针对命题、学生答题、卷面成绩分布、授课状况、阅卷工作等问题与建议的总体“试卷分析报告”。对于同一考题只有一个教学班的，只需提交一份包含以上总体“试卷分析报告”和个人“教学总结报告”内容的“试卷分析报告”。以上各“报告”，由教学秘书记入教师教学业绩档案。 法 学 院 二〇一一年十一月十五日 2