第一节 法律行为的概念.pptVIP

第六章 法律行为 第一节 法律行为的概念 一、法律行为的概念 法律行为一词源于德国民法典，萨维尼给出的定义是“行为人创设其意欲的法律关系而从事的意思表示行为” 。这一定义强调了法律行为的意思表示要素与所产生的私法效果。 若一个意思表示即可构成一个法律行为，该法律行为称之为“单独行为”或“单方行为”，如债务的免除、抛弃物权； 若须有两个意思表示才可构成一个法律行为，则此法律行为称为“双方行为”(或“契约行为”)，如买卖合同、赠与合同。 1．意思表示 意思表示是法律行为不可缺少的核心构成要素。如果法律行为能够产生主体预期的后果，按照当事人的意思安排他们之间的权利义务关系，当事人必须要能够自主作出意思表示，而且这种意思表示能够依法在当事人之问产生拘束力。法律行为与事实行为的根本区别即在于当事人是否做出了意思表示且这种意思表示是否能够产生拘束力。 2．私法上的效果 法律行为并不是可以引起任何法律上的效果的，而仅仅是可以产生私法上的效果，而且这种私法上的效果不是法律直接规定的效果，而是当事人所意欲发生的法律效果(此正是意思自治的精髓所在)。 3．关于合法性 萨维尼的这一经典定义表明法律行为本身不含有“合法性的要求”。在法律行为的构成中强调合法性的要求，将不适当地突出国家对民事主体行为自由的干预，限制了私法自治。 法律行为的本质不在于其合法还是非法，而在于意思自治。 在法律行为的构成中强调合法性的要求，人为地造成许多概念上的冲突，形成了民事行为、民事法律行为、民事违法行为等多个概念。 合法性仅仅是法律行为的效力判断要件(标准)，而非其本质构成要件。在确定法律行为的效力时必须要强调合法性要件，即不违反法律、行政法规的强行性规定和社会公共利益或社会公共道德。 严格区分其效力规则(有效要件)与成立规则(构成要件)。 【例】 甲、乙二人就毒品买卖事宜达成了意思表示一致，就可以说该买卖合同行为已经成立了，但该买卖行为并不能生效。 二、法律行为的特征 1．法律行为以行为人的意思表示作为构成要素 意思表示，是指行为人追求法律后果的内心意思用一定的方式表示于外部的活动。 比如，旅客在饭店将其要下榻某一房间的想法用口头方式告诉前台接待人员的表示就是意思表示。缺少民法所确认的意思表示的行为就不是法律行为。 【例】 邀请朋友看电影也是人的有意识的行为，但它所表达的意思并非追求法律后果，不属于意思表示，故不构成法律行为。 2．法律行为能够实现行为人所预期的法律后果 法律行为是一种目的性行为，即以设立、变更或终止法律关系为目的。这一目的是行为人在实施法律行为之时所追求的预期后果。基于法律确认和保护法律行为的效力，行为人所追求的预期后果必然可以实现。法律行为的目的与实际产生的后果是相互一致的。 这一特点使得法律行为区别于违法行为。违法行为(如侵权行为)也产生法律后果(侵权责任)。但是，这种法律后果并不是行为人实施违法行为时所追求的后果，而是根据法律规定直接产生，并非以当事人的意思表示为根据。 * * *