纠纷解决含义的深层分析.文档.docVIP

纠纷解决含义的深层分析 西北政法大学民生法学院副教授，中国法学会民事诉讼法研究会理事 赵旭东 一、纠纷解决的概念 纠纷解决这个名词对于现代社会的人们来说已经不再陌生，特别是在学术领域里。已经成为一个具有特定含义的术语。但是，究竟这个名词的完整含义是什么?谁知道？ 19世纪英国法学家威廉·马白克爵士认为，纠纷的解决就是作出一种关于孰是孰非的决定，亦即关于谁的观点在某种意义上能够成立，谁的观点不能成立的二种判定?。顾培东教授进一步指出：“冲突的解决不仅仅限于是非判定的作出。退一步讲，即使马白克的见解能够成立，也仅仅揭示了解决冲突的内涵之一，远没有揭示解决冲突内涵的全部内容。”12’日本学者棚濑孝雄则认为：“传统的 法解释学历来都只是把焦点集中在法官如何才能做出正确的判决这个方面来讨论以审判解决纠纷的问题”，所谓纠纷的解决就是对纠纷解决制度的描述，而他所关注的领域则是对纠纷解决的过程的分析。但是，笔者以为，第一，纠纷解决除了实现一定的目的之外，还应当包含解决的过程和解决的结果状态这样两个方面的内容，因此应当从纠纷解决的目的、过程和结果状态三个层次来界定纠纷解决的概念。第二，纠纷解决的目的、过程和结果状态这三个层次的概念相互之间并不存在互相包容的关系，他们分别具备各自的特定内涵。第三，纠纷解决这个概念是由两个单元的词组组成，即“纠纷”和“解决”。其中，“纠纷”这个词组有着特定的含义，所以应当专门作出定义；而“解决”这个词组是一个多义的词组，对纠纷解决的定义主要就是对“解决”作出定义，因此，应当做出具体解释。 首先，从目的性来说，纠纷解决是指纠纷主体或者在第三者参与下通过一定的方式化解矛盾、消除纷争、维护正常的社会秩序的活动。在这里，化解矛盾、消除纷争是直接目的，而维护正常的社会秩序是间接目的或最终目的。这里的“社会秩序”包括生活秩序、生产秩序、学习秩序、工作秩序等具体范畴的社会交往和主体行为的正当性，也包括社会公正和正义这样的抽象意义上的价值判断。其次，从过程性来说，纠纷解决是指纠纷主体为了化解矛盾或消除纷争而自行协商或者在第三者参与下进行调解、仲裁或诉讼的过程。这个层次上的定义着眼于纠纷解决的过程性，这个过程具体表现为纠纷解决的各种方法和手段的运行过程，这些方法和手段的总称就是纠纷解决机制。再次，从结果状态来说，纠纷解决是指一项矛盾或者纷争通过不同的方法或者手段被化解或者消除的实际结果或者状态。纠纷解决的结果状态所着重揭示的是纠纷被化解或者消除的实际表现形态，它反映了纠纷解决的程度、判断标准和实际效果，而这些表现形态与纠纷解决的具体方法或者手段之间存在密切关系。 纠纷解决就是纠纷主体或者在第三者参与下通过一定的方法或手段在一定意义上化解矛盾或者消除纷争的情形。 二、纠纷解决的意义 纠纷是矛盾外化的产物，纠纷也是可能引起大规模社会冲突的前因。前者说明了纠纷存在的必然性，而后者则说明了纠纷需要被解 决的必要性。纠纷是妨碍社会进步的现象，所以纠纷必须被解决。但是，从历史的观点来看，如果没有纠纷也就不会产生法律制度，而法律制度的产生却是代表着人类社会的进步，如此看来，纠纷不仅没有成为社会发展的障碍，反而对人类社会的发展还是一种“动力”。又或者你可以说纠纷是因为一方当事人的合法权益受到损害而引起的，所以纠纷必须被解决，以保护当事人的合法权益。 最后，法律秩序的形成还有赖于纠纷的解决，因为，纠纷的解决意味着法律的实际作用的发挥，同时，它对于培养人们的法律意识，保持良好、有序、安定、和谐的社会秩序都具有十分重要的作用。只有从这个层面去认识纠纷解决的意义才能够在纠纷解决的实践中把握正确的方向，充分体现出纠纷解决的实际价值。 三、纠纷解决的方式 通常情况下，相对于纠纷解决机制，纠纷解决方式这种提法是较为普遍的，而且与纠纷解决实践的联系较为密切。在某些场合，纠纷解决方式与纠纷解决机制是可以互相代换的，但是，严格说来，纠纷解决方式所着重强调的是不同的纠纷解决机制之间的外部关系，因此，这种意义上的纠纷解决方式是就各种纠纷解决机制的外部表现所作出的主观性判断。例如，当我们作出“诉讼方式”、“调解方式”、“仲裁方式”这样的判断时，主要是根据他们的外部表现特征的对比的结果所作出的判断，至于他们各自的内部运行机制如何并不属于主要的考虑因素。这种关于纠纷解决方式的含义就是它的第一重含义。具体而言，纠纷解决方式的第一重含义是指与纠纷解决的个别机制相对应的具体的解决纠纷的制度性安排，如诉讼方式、调解方式、仲裁方式等等，在这种情形下，纠纷解决机制和纠纷解决方式是对同一事物的两种不同的表达方式；而纠纷解决方式的第二重含义则是指解决纠纷的具体技术和方法。 2、纠纷解决的具体技术和方法 (1)对纠纷的性质、类别及其强度的认