关于《七志》附录两个问题的再研究.pdfVIP

288 图书馆学文献学 西南民族大学学报(人文社科)2009／09总第217期 关于《七志》附录两个问题的再研究 朱红唐明元 i [摘要]通过对相关史料进行审慎、深入的分析，认为王俭《七志》有两个附录，一个附录是“所阙之书”。 } ； 另一个附录是佛经、道经。并指出，《七志》原书正文“七志”部分为三十卷，附录为十卷，两者共计四十 ； I ● i 卷。 i ● i[关键词]王俭；(-e志》；附录 } 中图分类号：G257 文献标识码：A 文章编号：1004--3926(2009 ； 基金项目：四川省高等学校图书馆、情报与文献学规划项目《(七志)在古典目录学史上的创新及成就研究》系列论 文之一。课题组另外两位成员薛红、王德平也参与了本文的撰写。 作者简介：朱红(1965一)。男，四川理工学院图书馆副馆长、副研究馆员；唐明元【1970一)，男，四川理工学院图书 馆副研究馆员。四川白贡643000 王俭《七志》全书除正文“七志”部分外，尚存 1．一种观点认为《七志》有两个附录，一个是 在附录。但关于《七志》附录的诸多问题，如其组 “所阙之书”，另一个是佛经、道经。如来新夏先生 成、所阙之书、卷数等，在目录学界却存在众多争 《古典目录学浅说》将《七录序》所载断句为：“其 外又条《七略》及二汉《艺文志》、《中经簿》所阙之 议。我们曾于《图书馆杂志)2007年第6期《(今 书七志)之名由来考辨》一文就《七志》附录之“所 书，并方外之佛经、道经，各为一录。”L33来新夏先 阙之书”问题进行了探讨，并指出《七志》附录之 生大概认为《七录序》“方外之经佛经道经”似乎 “所阙之书”是指《中经新簿》及以前目录所著录、 存在文法错误，而认为原文应是“方外之佛经道 而王俭撰《七志》时业已亡佚之书。本文拟就《七 经”。但来新夏先生之意也很清楚，即佛经、道经 志》附录的另外两个问题，即其组成和卷数做一研 属于“方外之书”，佛经、道经合为《七志》之一附 究，以求教于方家。 录，而“所阙之书”为另一附录。 2．第二种观点也认为《七志》有两个附录，但 一、《七志》附录的组成问题 认为佛经、道经各为一附录。如王重民先生在《中 (一)目录学界关于《七志》附录组成的不同 国目录学史论丛》中指出：“《七志》在《七略》的六 观点 略之外，补撰了‘图谱志’，又把后出的道经、佛经 关于《七志》的附录，较早的有两段史料，即南 做了两个附志，所以《七志》的内容实际上是九 朝梁阮孝绪之《七录序》及唐魏征等撰的《隋书· 志。”[41王先生虽提出道经、佛经各为一附录之说， 经籍志》，其时《七志》尚存，故相关记载应属可信。 但并未