8景县古地名考().pdfVIP

第 13 卷 第 2 期 衡水学院学报 Vol. 13, No. 2 2011 年 4 月 Journal of Hengshui University Apr. 2011 景县古地名考 殷 旭 （陕西师范大学 西北历史环境与经济社会发展研究中心，陕西 西安 710062） 摘 要：河北省景县在谭其骧先生主编《中国历史地图集》“秦、西汉、东汉时期 ·冀州刺史部”所绘西汉信都国图中 标注为“修县”。而自《汉书》以下，历代史志中有关景县的古名有“修”“條”“脩”“蓨”“蓚”和“蓧”等 6 种 写法。造成这种混乱现象的原因有三：一是文字学角度上的互混与混用；二是历代史志中由于撰作者书写错误或引用错 误而造成；三是由于同一史料的不同版本在刊刻中使用字的不同所造成的混用。分析史志中的记述及注释，谭图中将今 景县之地在西汉时的名称标为“修”虽不算错误，但不如“條”字或其简易字“条”更为妥当。 关键词：景县；地名；條；修 中图分类号：K928.6 文献标识码：A 文章编号：1673-2065(2011)02-0035-04 我国古代史料中经常出现一个地名有多种不同写 载：“河水别出为鸣犊河，东北至蓨入屯氏河[1]2057 。” 法或读音的现象，这为研读相关史料和进行研究工作 这里的“蓨”字应是上文《张陈王周传第十》中师古 造成障碍。由于造成这种混乱现象的原因比较复杂， 注解的“地理志作蓨字”的出处。根据谭其骧先生主 包括文字学、版本学、方言、撰著者书写错误等等原 编《中国历史地图集》（中国地图出版社，1996 年 6 因，所以要从这种混乱现象中确定正确的写法和读音 月重印本）第二册“秦、西汉、东汉时期·冀州刺史 就比较困难。比较可靠的做法是找到这个地名的最早 部”所绘西汉信都国图，“汉志”清河郡中的“蓨” 出处，以此为据分析历代史料中有关此地名记载的异 应指图中的“修县”。综合上述史料并对照谭图可 同，依靠比较可靠的正史和名著，从文字学、版本 证，图中的修县在同一版本《汉书》中有“修” 学、方言、撰著者书写错误等多种角度进行分析，确 “條”“蓨”及“脩”4 种不同写法，4 字同指一 定一个既接近地名最早出处又在历代史料中相对通用 地，且据师古注解，这 4 个字在指代这一地方而作县 的一个写法和读音。本文即按照这种方法对河北省景 名时，都读“條”。这个地方即现在河北省景县。而 县的古地名进行考证，并指出谭图中有关此地名写法 据凤凰出版社 2004 版《中国地方志集成》中《民国 上的不妥当之处。 景县志》景县沿革条中，在记述景县沿革中又多次用 一、景县古地名混乱用法问题的发现 到除以上 4 种写法的第 5 种写法“蓚”字。那么何以 中华书局版《汉书》卷 16 《高惠高后文武功臣 出现同一地名却有 5 种不同写法如此混乱的现象？在 后表第四》载：“修，后(二) 〔三〕年，侯亚夫以勃 历代其他史料中，关于此地名的记载，是否存在同样 子绍封，十八年，有罪，免。”师古注曰：“修读曰 的混用现象？ 條[1]545 。”同书卷 40 《张陈王周传第十》有：“居三 二、历代史料中景县地名的混乱用法 岁，兄绛侯胜之有罪，文帝择勃子贤者，皆推亚夫， 景县的古地名历代史料互有异同。春秋战国时期 乃封为條侯。”后亦有师古注解曰：“县在渤海。地 是现在能考证出的景县古地名见诸史料最早的时期。 理志作蓨字，其音同耳[1]2057 。”按上述史料记载，可