网络博弈算法设计与分析.pdfVIP

网络博弈 研究的背景 与传统的小规模网络不同，像互联网、分布式计算机网、 通信网、多跳无线网、交通运输网等现代大规模复杂网络， 它们都是由大量的不同的参与者组成；整个复杂网络系统的 运作是通过许许多多的参与者的相互作用而实现的。 U N I V E R S I T Y U N I V E R S I T Y 2 研究的背景 每一个参与者，无论是服务的提供者—服务器、路由器、 网络链接……，还是服务的要求者—用户都不在意全局网络 的成本和效率，而是“ 自私”地追求各自利益最大化。然而， 参与者的自私行为往往使得网络的整体性能低于传统意义下 的全局最优— 网络的参与者们是“无私”的，他们听从中心管 理机构的命令，接受其安排而使系统的整体目标得以优化。 3 研究的背景 网络的参与者们真是“无私”的吗？ 他们会听从中心管理机构的命令， 接受其安排而使系统的整体目标 得以优化吗？ 浙江宁波国际会展中心铁路临时售票处 4 研究的思路 在现代大规模网络的设计 和应用中，规划者从整体利益 出发，优化设计网络以达到全 局最优，但网络应用中的参与 者却从自身利益出发，做出自 私的行动选择以达到个体最优； 这常常使得网络系统的实际性 能低于规划者期望的全局最优。 这个矛盾为网络优化设计提出 了一个亟待研究解决的新问题： 如何设计网络使得其性能在应 用中能够真正实现。 5 研究的思路 主要想法是将网络的形成及运作都分别视为一个网络博弈， 从博弈的角度研究网络优化设计的算法问题： 研究“网络构建博弈”和 “网络拥塞博弈”中路由算法设计分析 分析网络博弈中参与者的行为和网络性能之间的关系 探讨什么样的相互作用原则可以引导参与者们做出有利于网 络全局性能的选择，使得能够形成稳定高效的网络 6 研究的现状 网络算法设计和博弈论的研究都可以追溯到上个世纪初， 数以百计的数学家、计算机科学家、经济学家为相关领域的发 展做出了许多里程碑式的贡献；到本世纪初，算法博弈论 (Algorithmic Game Theory)开始逐渐兴起。人们将研究重点 放到“网络博弈”的统一框架下，以此来探索实现(大型)网络优 化控制的有效方法。这一新的交叉研究方向吸引着许多世界著 名学者致力于这一方面的研究： Papadimitriou (2002年Knuth奖) Goemans (2000年Fulkerson奖) Kleinberg (2005年MacArthur天才基金, 2006年Nevanlinna奖) Tardos (1988年Fulkerson奖, 2006年Dantzig奖) Roughgarden (2003年Tucker奖, 2006年ICM作45分钟报告) 7 基本概念 在“网络博弈”中，网络的每一个参与者被视为一个非联盟 (non-cooperative)博弈的一个局中人(player) ：每一个局中人 都自私地(selfishly)选择策略(即行动) ，来优化自己的目标函 数(即追求自己的最大利益) ，并进而期望全体局中人的选择 能够形成一个纳什均衡(Nash equilibrium) ，即网络达到一个 稳定的状态：每个参与者都不会单方面地改变自己的选择， 因为任何单方面的改变选择都不会给他带来任何益处(即比现 在的选择好) 。需要指出的是，这里我们仅考虑纯策略，而不 考虑更一般的混合策略。 人们(我们)主要是想探讨网络博弈研究中的一个核心问题： 参与者的自私行为对网络的性能有多大(坏)的影响。 2008-05-17 8 基本概念 Koutsoupias和Papadimitriou 引入了无政府状态的价格 (Price Of Anarchy) ： 最坏的纳什均衡解的值 POA