浅述刑事辩护与刑事代理的异同.docVIP

浅述刑事辩护与刑事代理异同 概述：在刑事诉讼中，辩护人协助公诉案件和自诉案件中的犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权，代理人代理公诉案件中的被害人，自诉案件中的自诉人，附带民事诉讼中的原告人和被告人参加诉讼，由此形成了辩护制度和代理制度。辩护制度的存在以犯罪嫌疑人、被告人拥有辩护权为前提，基于保护刑事诉讼中受刑事追诉者的合法权益的需要，而代理制度则是基于保护刑事诉讼中除受刑事追诉者之外的其他当事人的合法权益之需要。可见此两种制度存在着重叠，又存在着相悖，不能泛泛地说两者的关系，因此，下文将对刑事辩护和刑事代理进行简要的对比，从而分析其二者的异同。 关键词：刑事辩护，刑事代理，辩护人，权益保护，法律地位 刑事辩护制度 辩护制度起源于西方社会，有着久远的历史。《十二铜表法》中明文规定了法庭上辩护人进行辩护的条文，辩护存在的意义在于最大限度地维护犯罪嫌疑人、被告人的权益，因此这与中世纪欧洲所盛行的纠问式诉讼模式格格不入，因此在这一时期，辩护只是徒有虚名，没有实质的。直到资产阶级革命时期，对抗式的诉讼模式逐渐取代了纠问式程序，各主要资本主义国家都在立法中重新肯定了辩护原则，首先规定被告人辩护权的是英国1679年的《人身保护法》，而1808年拿破仑时期的刑事诉讼法典对辩护作了更详尽、周密的规定，使得刑事辩护系统化、规范化，不断发展并趋于完善。 再看我国辩护制度的历史演进。最早的立法规定是1906年清朝制定的《大清刑事民事诉讼法》，而后国民党政府也构建了一套辩护体系，虽然有半殖民地半封建色彩，但是还有较大的积极意义。由于历史时期的特殊原因，出现了长达20多年的空白时期。十一届三中全会后，我国民主法制建设向前推进，1979年刑事诉讼法明确规定了我国的辩护制度，1996年对原刑事诉讼法进行了修改，其中对辩护制度作了重大改革，从而使被告人能更充分的行使其辩护权。因此，对于今天我国的辩护制度，我们可以给出这样一个定义，辩护是指犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人在刑事诉讼中，依法针对控方的指控，根据试试和法律，从实体上和程序上，提出有利被指控人的证据和意见，论证控方指控不能成立，维护被指控人的合法权益，使其免受不公正对待和处理的一系列诉讼行为的总和。 刑事辩护分为自行辩护、委托辩护和指定辩护，因为本文旨在对辩护制度和代理制度进行简要分析，因此不再赘述。但从辩护制度的定义中，我们不难看出，辩护的意义无非在于保障犯罪嫌疑人、被告人辩护权的切实实现，它的存在不仅是保障刑事诉讼基本职能，更是能够促进刑事诉讼目的的实现。 刑事代理制度 我国继受的是大陆法系之法律体系，但在其发展过程中时时受到英美法系国家法律和理论的猛烈冲击我国的法治建设还处于起步阶段，不论在社会实践上，还是理论研究方面，与我们所承担的繁重、复杂的立法任务相比，都存在很大差距。 3、诉讼地位不同。辩护人具有独立的诉讼地位，以自己名义进行辩护而不受被告人、犯罪嫌疑人意见的约束，也不受法院和检察院的左右；但代理人不具有独立的诉讼地位，是附属于被代理人的，必须在委托人的依法授权范围内活动，因为诉讼代理人的行为不仅与委托人的行为具有同等的法律效力，而且所产生的法律后果要由被代理人全部承担，特别是涉及实体权益，需要形式或者放弃哪些权利，承担变更某些要求，是否接受和解，是否反诉或者上诉等等。 4、诉讼任务不同。刑事辩护承担的是辩护职能，即反驳控方控诉，证明嫌疑人、被告人无罪或罪轻，应减轻或免除刑事责任；而代理职责在于维护被代理人的合法权益。 5、适用范围不同。两类对象的诉讼利害关系正好相反，刑事辩护适用于公诉案件的犯罪嫌疑人、被告人、自诉案件的被告人；刑事代理适用于公诉案件的被害人、自诉人和附带民事当事人。 6、权利内容不同。刑事辩护人享有法律规定的会见权和通信权、调查取证权等广泛权利，有的权利甚至是犯罪嫌疑人和被告人也不享有的，最为明显的，就是辩护律师独有的调查取证权；而刑事代理人享有的权利由被代理人授予，而且不能超过被代理人的权限范围。 7、权限范围不同。辩护人享有的权利是法律赋予的，不存在被告人授权问题，其授权也仅仅是在于使辩护人参加诉讼；而代理人是否参加诉讼，在何权限范围内从事活动都须授权决定。 8、活动名义不同。辩护人调查取证、提交辩护词等活动中使用的是自己的名义，而刑事代理人进行诉讼活动使用的是被代理人的名义。 9、介入方式不同。刑事代理人介入诉讼是受被代理人委托，而辩护人除了因犯罪嫌疑人，被告人委托介入诉讼之外，还包括通过法院指定而介入诉讼。 综上，我们可以清晰地看出，作为刑事代理和刑事辩护两者的异同，对于我国的司法实践，在于刑事诉讼阶段还有很长的路要走，而笔者也只是对刑事诉讼当中的一个简单的问题进行了简要的分析，不难看出，代理与辩护在中国的法律体系下，还有很长的路要走。 参考资料：刑事诉讼法