Born是Copenhagen学派掌门人之一quot;关于量子力学发展早期学派之争的评述quot;的评述.pdf

第15卷第4期 武汉工程职业技术学院学报 V01．15．No．4 2003年12月 JoumalofWuhan Institute December．2003 Engineering “关于量子力学发展早期学派之争的评述的评述 沈惠川 (中国科学技术大学，天文与应用物理系，统计力学中心 安徽 舍肥：230026) 量子力学统计(系综)诠释。 Blokhintser 关键词 系综诠释Born Copenhagen诠释 中图分类号：0413．1文献标识码：A 文章编号：1671—3524(2003)04—0037—04 1 引 言 随着量子力学向信息学科的渗透和拓展，最近，国内公开拿出一章篇幅谈论“基本解释”的量子力学教 科书[-、21逐渐多了起来；与此同时，评论各种“量子力学诠释”的文章又重新热闹起来。《大学物理》是一本强 调教学研究和教学讨论的杂志，现在也偶尔刊登一、二篇介绍量子力学基础理论的文章，以跟上形势。由张 德兴、蔡绍洪二位先生撰写的“关于量子力学发展早期学派之争的评述”(2000年19卷2期)就是这一倾向的 例子。 2对“关于量子力学发展早期的学派之争的评述”的简单评述 对张德兴、蔡绍兴二位先生的文章总的评价，在基本观点方面是四平八稳、各不得罪，以中庸的立场使 不同的观点的“量子理论家”都能勉强接受；但是该文最要命的第一点是其所介绍的各类“量子力学诠释”大 多犹抱琵琶半遮面，根本不知所云，令读者如堕五里雾中。 的诠释共有六种，即(1)Copenhagen诠释；(2)Wigner—Von la 界诠释”)；(6)Nelson和dePena—Auerhach的随机诠释L7 形式只是一种表象，它介于“量子势”诠释和随机诠释之间。而L．de Broglie的双重解理论(不是其简化形式 “波导理论”)无论形式上还是在实质内容上都与上述六种诠释有天壤之别，是迄今为止唯一一种符合Ein— stein局域性原理的实在论量子力学[8]。在张、蔡二位先生的文章中，关于“流体力学诠释”和“deBroglie双重 解理论”两段文字，写得含糊其辞，不知所云。 Bohm、Bell、Aspect等人都不及Bohr，他们只是在经过若干年苦思后才明白这一点。 收稿日期：2003—0t一05 作者简介：沈惠；zl，男，1945年生．中国科技大学教授。E—mail：Shenhuichuan@tsinghua．erg．cn 万方数据万方数据 38 武汉工程职业技术学院学报 在张、蔡二位先生的文章中，没有提到多世界诠释，当然这可以解释为“此诠释不属于量子力学发展早 合物。 测量前后“猫态”的变化。而秽on state)。近 来，从事“量子计算机”研究的一批人正在为这种纠缠态大伤脑筋。他们能否成功，人们正拭目以待。他们 的成功与否，既是对标准诠释的一种检验，又是对正统诠释的一种检验。 关于随机诠释，其实也有许多话可说，早在1952年和1953年，就有F6nyesEl2 la 法，而现在人们所说的随机诠释，则是由E．Nelson于1966年和de 发点是为了解释运动方程式中含有量子效应的那一项(而在正统诠释中是“不许”解释的)。只不过Bohm和 laPena— 字未提，相反却大谈本来应属于Sehr6dinger“实物波”的内容，不知有没有搞错? 此外，用电子衍射实验引出“概率波”概念这一通常讲法，仔细想来在逻辑上亦有问题。因为电子束