在位创新企业讨价还价能力与两部制许可机制博弈.pdfVIP

1672—0334 V01．23No．62-10 第23卷第6期 管理科学ISSN of Sc·ient-P 2010年12月 JournalManagt，ment Det-Pnl}JPr．2010 ◎ 在位创新企业讨价还价能力 与两部制许可机制博弈 赵丹，王宗军 华中科技大学管理学院，武汉430074 摘要：在正常产品市场上，引入产品异质性、研发溢出、企业吸收能力等影响企业创新的 关键参数，利用非合作博弈中常用的逆推归纳法，考察研发结局确定下成本降低性工艺创新 企业的讨价还价能力对许可机制的选择以及许可得益大小的影响；在此模型设定条件下，以 在位创新企业为视角，将两部制许可与固定费许可、产量提成许可进行比较。研究结论表明． 在位创新企业的得益在固定费许可下随着其讨价还价能力的增强而增大，而在产量提成许可 和两部制许可机制下，其得益不受讨价还价能力的影响．但其讨价还价能力却有助于许可机 制的选择；无论实际创新程度和产品异质性如何，最优的许可机制始终是两部制许可，且与不 许可相比，进行两部制许可总是最优的；在位创新企业对创新程度的高估、监督成本的过大和 不完全的讨价还价能力可能是现实中其他许可机制并存的原因。 关键词：讨价还价能力；产品异质性；溢出效应；吸收能力；成本差异；两部制许可 中图分类号：F062．4 文献标识码：A 文章编号：1672—0334(2010)06—0002—09 1引言 2相关研究评述 技术许可作为当今除自主创新以外最迅速和有 自Arrow之后…，众学者对最优许可机制进行了 效提高企业技术创新能力的方式，对其进行研究具 较为激烈并且深刻的探讨。Rockett对固定费和提成 有两方面的意义。对于中国企业而言，由于整体研 许可机制进行比较，认为随着模仿成本的提高，最优 发能力较弱，一味鼓励所有企业进行创新，不仅导致 的许可方式从固定费许可转为提成许可机制[23； 投入较大，而且效果较差，很可能得不偿失。若借助 Wang在同质Coumot双寡头市场结构下对固定费与 技术许可则可能缩短与国外研发效率较高企业的差 提成许可机制进行比较，认为提成许可机制对受许 距，提高中国企业自主刨新的基础，为以后“蛙跳” 方边际成本的扭曲导致提成许可优于固定费许 做准备，二战后日本在几十年里迅速赶超欧美的经 可。31；由于现实中产品具有异质性，因此Wang又引 验就是值得借鉴的例子。对于中国创新能力较强、 入产品替代系数将模型拓展到异质Coumot双寡头 研发效率较高的企业而言，特别是在为核心技术申 市场，并得出许可策略的优劣取决于产品的替代程 请专利之后，如何更快回收研发投入、获取更高经济 度一1；“等对有质蛙差异时的最优技术许可机制进 利润是一个值得考虑的问题，而技术许可则为研发 行研究，认为技术持有方许可高质量技术总是优于 效率较低企业缩短成本差距、研发效率较高企业提 低质量技术，且产量提成许可最优一J。之后Kabiraj、 高投资回报率等提供了一个可行的途径。一般而 言，对技术许可契约的设计主要包括许可机制以及 许可证发放数，因此如何设计最优的技术许可契约 等均在Bertrand竞争市场上对最优许可进行研 成为值得深入研究的课题。本研究拟在许可证发放 究旧’10J，Erkal以社会福利的角度，比较了两部制许 数一定的情况下，对最优的许可机制进行深入的研 可、固定费许可、提成许可以及共谋许可，认为产品 究。